Решение № 12-48/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-48/2026

Дело № 12-48/2026 мировой судья, и.о.

74RS0031-01-2025-008056-33 мирового судьи с/у №9

Орджоникидзевского р-на

г.Магнитогорска

ФИО1

№3-594/2025


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2

при секретаре Вострокнутовой О.И.

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А.

рассмотрев по адресу: <...>, каб.404

протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Акименковой Н.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2025 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

<дата обезличена> заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Акименкова Н.В. подала протест на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в которой она просит отменить указанное постановление, поскольку проверкой установлено, что в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена><номер обезличен> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», прямыми полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях и составлению протоколов по ст.14.16.1 КоАП РФ наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный контроль (надзор) в области продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) (ст.23.50.1 КоАП РФ). Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, в частности после слов «частями 2.1 и 3 ст. 14.16» дополнить словами « статьей 14.16.1 (при непосредственном обнаружении должностными лицами органов внутренних дел (полиции) признаков административных правонарушений. Таким образом, протокол 2325 <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 рассмотрен не уполномоченным на то лицом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО4 о дне рассмотрения заявления извещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о дне рассмотрения дела извещена.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области поддержала доводы протеста, просила его удовлетворить.

Судья, заслушав старшего помощника прокурора, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.14.16.1 КоАП РФ продажа несовершеннолетнему безалкогольного тонизирующего напитка (в том числе энергетического) -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что инспектором ОДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО4 составлен административный протокол 2325 <номер обезличен> в отношении ФИО3 за правонарушение, предусмотренное ст.14.16.1 КоАП РФ., а именно, что она <дата обезличена> в 15 час.57 мин. ФИО3, являясь продавцом на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <адрес обезличен> осуществила реализацию безалкогольного тонизирующего напитка ( в том числе энергетического), марки Elektra Cherry Punch со вкусом вишни, персика и миндаля в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра несовершеннолетней ФИО5 <дата обезличена> года рождения, чем нарушила ФЗ №304- ФЗ от 08 августа 2024 года.

<дата обезличена><дата обезличена> административный протокол 2325 <номер обезличен> в отношении ФИО3 направлен мировому судье судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Дела об административных правонарушениях, подлежащие рассмотрению судьями закреплены в ст.23.1 КоАП РФ. Статья 14.16.1 КоАП РФ в указанном перечне отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.16.1 (при непосредственном обнаружении должностными лицами органов внутренних дел (полиции) признаков административных правонарушений).

Из материалов дела установлено, что административное правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником полиции - ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску.

Таким образом, протокол 2325 <номер обезличен> в отношении ФИО3 за правонарушение, предусмотренное ст.14.16.1 КоАП РФ рассмотрен не уполномоченным на то лицом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.14.16.1 КоАП РФ подлежит отмене на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело направлению на рассмотрение в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2025 года по делу №3-594/2025 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении №3-594/2025 в отношении ФИО3 по ст.14.16.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: