Определение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1339/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 июля 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о предоставлении доступа, о вселении, о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 доступ на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, площадью 1191+/-12 кв.м, с кадастровым номером №; вселить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилой дом, расположенный на указанном земельном участке; обязать ФИО2 не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации жилого дома со служебными строениям и сооружениями, обеспечить доступ кадастровому инженеру ООО «Консоль» ФИО6 в домовладение.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу стороны приглашались в суд на 26.06.2017 года и на 11.07.2017 года, о чем стороны лично извещены, однако истец по вызовам суда не является, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии не представила. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

Судом не принимаются во внимание поступившие посредством электронной почты ходатайства представителей истца об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью их участия в назначенное судом время. Поскольку мнение стороны по делу истца ФИО1 о возможности рассмотрения дела в её отсутствие с участием представителя суду не представлено, также отсутствуют доказательства уважительности причин неявки представителей истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о предоставлении доступа на земельный участок, о вселении в жилой дом и нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина