Решение № 2-2093/2025 2-2093/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2093/2025

УИД 63RS0043-01-2025-002408-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении пенсии, среди прочих документов для рассмотрения этого вопроса ею была предоставлены трудовая книжка серии АТ-II № от <дата>, в которой при изменении фамилии заявителя при вступлении в брак заполнена с нарушением инструкции, а именно: фамилия заявителя, указанная на титульном листе трудовой книжки «Рандина» исправлена на фамилию «Тютюник» без соответствующей оговорки, и аттестат № об обучении в ТУ №, который выдан на фамилию «ФИО3.»

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области отказало ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости из-за указанных ошибок.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-II № от <дата>, аттестата № об обучении в ТУ № ей – ФИО2.

Представитель заинтересованного лица - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> №н, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя ФИО3, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка АТ-II №.

ФИО4 родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>.

<дата> ФИО3 выдан аттестат № о присвоении квалификации «монтажник радио-аппаратуры и приборов третьего разряда».

Согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> год, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> городского управления юстиции, между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Тютюник.

После заключения брака в трудовую книжку заявителя внесено изменение, а именно: на форзаце трудовой книжки фамилия заявителя, указанная на титульном листе трудовой книжки «Рандина» исправлена на фамилию «Тютюник» без соответствующей оговорки.

ФИО2 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Порядок и условия назначения страховой пенсии по старости установлены Федеральным Законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». После предоставления заявителем всех необходимых документов для назначения пенсии отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесло решение об отказе (№ от <дата>) с объяснением причины отказа – трудовая книжка серии АТ-II № от <дата> заполнена с нарушением инструкции, а именно: фамилия заявителя, указанная на титульном листе трудовой книжки «Рандина» исправлена на фамилию «Тютюник» без соответствующей оговорки, и аттестат № об обучении в ТУ №, который выдан на фамилию «ФИО3.»

В силу закона на работника законодательством не возлагается обязанность по ведению своей трудовой книжки и осуществлению контроля за правильностью внесенных в нее записей, в том числе сведений о заработной плате, эти функции возложены на работодателя, в связи с чем заявитель не может нести ответственность за некорректные записи, внесенные работодателем.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и перечень которых является открытым.

В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение заявитель должен указать, для какой цели ему необходимо установить данный факт, а также представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях

Установлено, что спора о праве не имеется. Ошибка, допущенная в правоустанавливающих документах, носит явный и бесспорный характер, не может быть исправлена иначе как в судебном порядке.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии.

В ином порядке такая реализация прав невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3623 №), <дата> года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки серии АТ-II №, и аттестата № от <дата> об обучении в ТУ №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2025 года.