Приговор № 1-216/2017 1-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-3\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 февраля 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя: помошника прокурора г. Павловского Посада ФИО8,

защитника Артемьева В.А.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 4 сентября 2015 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 3 декабря 2015 года освобождена от наказания по Постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-: ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», без снятия судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в, г « (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

31 декабря 2016 года, около 13 часов 30 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>. Там, ФИО9 увидела, как ФИО1 положила в карман куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «LG K10 LTE (K430)», с сим-картой и картой памяти «micro-sd». После этого у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 Во исполнение своего преступного намерения, ФИО9, в это же время, находясь в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действия никто не наблюдет, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на ФИО1, тайно похитила, принадлежащий последней мобильный телефон марки «LG K10 LTE (K430)», стоимостью 12990 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» не представляющей материальной ценности и картой памяти «micro-sd» стоимостью 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 13790 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13790 рублей.

Она же (ФИО9), 07 апреля 2017 года, около 15 часов 30 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, находилась в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес> Там, ФИО9 увидела на руке у ФИО2 сумку, принадлежащую последней, из которой был виден кошелек. После этого у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение кошелька, принадлежащего ФИО2 Во исполнение своего преступного намерения, ФИО9, в это же время, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действия никто не наблюдет, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, висящей на руке у ФИО11, тайно похитила, принадлежащий последней кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же (ФИО9), 29 апреля 2017 года, около 15 часов, более точное время следствию установить не представилось возможным, находилась в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес> Там, ФИО9 увидела у ФИО3 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» в силиконовом чехле, с сим-картой. После этого у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Во исполнение своего преступного намерения, ФИО9, в это же время, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действия никто не наблюдет, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на ФИО3, тайно похитила, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», стоимостью ФИО12 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму ФИО13 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму ФИО13 рублей.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшей ФИО1, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по вышеуказанному адресу. 31.12.2016 года около 13 часов 30 минут, точное время она не помнит, она находилась в помещении магазина «Подружка» по адресу: <адрес>. В правом кармане ее куртки находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG K10», белого цвета, стоимостью 12990 рублей, который она приобрела в начале декабря 2016 года. В телефоне была установлена карта памяти формата «micro-sd», стоимостью 800 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером–№. У нее сохранилась коробка от мобильного телефона и чек на покупку мобильного телефона. Чека на покупку карты памяти, у нее не сохранилось. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. После совершения покупок, она вышла из магазина, обнаружила пропажу мобильного телефона, который находился у нее в правом кармане куртки. Обнаружив пропажу мобильного телефона, она вернулась в помещение магазина «Подружка» и обратилась к одной из сотрудниц магазина. Она рассказала, что после того как вышла из магазина, у нее был похищен мобильный телефон и уточнила, ведётся ли в магазине видеонаблюдение. С телефона ее мамы, она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними посмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. С записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что на протяжении всего времени, пока она находилась в торговом зале магазина «Подружка» за ней постоянно следовала девушка. Когда она находилась в магазине «Подружка», сначала она телефон держал в руке, а после убрала в карман куртки, молнию на куртке она не застегивала. Из видеозаписи видно, что у девушки был длинный шарф, когда она стояла на кассе, девушка стояла позади нее. Своим шарфом девушка прикрыла свои руки, при этом девушка стояла очень близко к ней. Девушка нерусской внешности, больше похожа на цыганку около 30 лет, более точно она её описать не может, так как не помнит. Она не почувствовала, когда девушка похитила у нее телефон. В результате преступления, ей был причинён значительный материальный ущерб в размере 13790 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 24000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребёнок. (т. 1, л.д. 19-21);

показаниями потерпевшей ФИО2 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. 07.04.2017 года, около 15 часов 30 минут, она находилась в помещении магазина «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: <адрес> При ней находилась ее дамская сумка, которую она держала в левой руке, внутри сумки находился ее кошелек из кожзаменителя коричневого цвета. Кошелек она покупала очень давно. Документов на покупку кошелька у нее не сохранилось. Кошелек для нее материальной ценности не представляет. Внутри кошелька находились денежные средства в размере 5000 рублей различными купюрами, четыре купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. При этом ее сумка была в открытом состоянии, сумку она держала в согнутой руке. Выбрав необходимые продукты для покупки, она подошла к кассе, и обратила внимание на то, что ее сумка стала легче, проверив содержимое сумки, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька. Когда она находилась в торговом зале магазина, она не обратила внимания, находился ли кто-нибудь рядом с ней. Обнаружив пропажу кошелька, она обратилась к администрации данного магазина, которая показала ей видеозапись с камер видеонаблюдения, в помещении данного магазина. При просмотре видеозаписи, она увидела, что кошелек из ее сумки похитила, неизвестная ей женщина. Как выглядела женщина, она не помнит. По поводу совершения кражи, принадлежащего ей имущества, она обратилась с заявлением в полицию. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб в размере 5000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как она пенсионерка и ее пенсия составляет 13000 рублей. (т. 1, л.д. 102-103);

показаниями потерпевшей ФИО3, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. 06 апреля 2017 года она приобрела мобильный телефон (смартфон) Apple iPhone 7. 29 апреля 2017 года днем она находилась в торговом центре «N», который расположен по адресу: <адрес>. Зашла она в торговый центр примерно в 15 часов с заднего входа и сразу пошла в магазин «Глория Джинс». Перед тем как зайти в торговый центр, она разговаривала по мобильному телефону, после чего положила его в карман куртки, надетой на ней. Находясь в торговом центре, она по телефону не разговаривала, и все это время тот находился в кармане ее куртки. Все то время, что она находилась в торговом помещении магазина «Глория Джинс», около нее ходила какая-то женщина, которая выбирала одежду на тех же вешалках, что и она. Однако на тот момент она не придала этому значения, она не думала, что может закончиться тем, что у нее из кармана будет похищен мобильный телефон. Эту женщину она не запомнила. В торговом зале «Глория Джинс» она пробыла примерно 15 минут, после чего решила посмотреть, сколько время, для этого она стала искать свой мобильный телефон. Она помнила, что положила его в карман своей куртки, однако там она его не нашла. Затем стала искать его в сумке и также не нашла. Тогда она поняла, что телефон кто-то украл из кармана ее куртки. Она обратилась к продавцам магазина, которым пояснила, что в их магазине только что у нее был похищен ее мобильный телефон, и попросила посмотреть видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. Продавцы показали ей видеозаписи, и на одной из записей было видно, как женщина вытаскивает из кармана куртки надетой на ней ее мобильный телефон. После этого она обратилась в полицию с заявлением о краже ее мобильного телефона. В результате кражи у нее было похищено следующее, принадлежащее ей имущество: мобильный телефон (смартфон) «Apple iPhone 7» приобретенный 06.04.2017 стоимостью ФИО12 рублей. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей. На корпусе телефона был прозрачный силиконовый чехол с рисунком в виде арбузных долек стоимостью 200 рублей. Общий материальный ущерб от кражи составил ФИО13 рублей. Данный материальный ущерб для себя считает значительным, так как ее средняя заработная плата составляет 16800 рублей, иных источников дохода не имеет. Ранее она предоставляла кассовый чек и коробку от похищенного мобильного телефона.

(т. 1, л.д. 163-165);

показаниями свидетеля ФИО4., которая на предварительном следствии поясняла, что она работает администратором в магазине «Подружка», который расположен по адресу: <адрес>. 31 декабря 2016 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 45 минут к ней подошла девушка и сказала, что несколько минут назад у нее из кармана куртки кто-то похитил мобильный телефон. Они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и увидели, что в тот момент, когда девушка стояла в очереди в кассу, сзади к ней почти в плотную подошла другая девушка, и, прикрывая свою руку шарфом, вытащила из кармана куртки пострадавшей мобильный телефон. После чего девушка, укравшая мобильный телефон, вышла из помещения магазина. Пострадавшая девушка обратилась в полицию. В тот же день видеозапись не была предоставлена, так как этими вопросами занимается специалист по расследованию хищений их сети, который приехал только через две недели после произошедшего, а к этому времени видеозаписи интересующего периода были утрачены. (т. 1, л.д. 64-66);

показаниями свидетеля ФИО5 который на предварительном следствии пояснял, что 14.04.2017 ему было поручено отобрать явку с повинной у ФИО9. ФИО9 явку с повинной давала добровольно. При написании явки с повинной с его стороны в отношении ФИО9 не было какого-либо давления и принуждения (ни морального, ни физического). Из явки с повинной стало известно, что ФИО9 31.12.2016, находясь в помещении магазина «Подружка» в <адрес> тайно похитила из кармана куртки ФИО1 ее мобильный телефон. После чего с ФИО9 было взято дополнительно более подробное объяснение. Кроме того, в адрес администрации магазина «Подружка» направлялся запрос о выдаче видеозаписей с камер наблюдения за период, когда ФИО9 была совершена кража. На запрос ответили, что по техническим причинам видеозаписи не могут быть предоставлены.

08.06.2017 ему было поручено отобрать явку с повинной у ФИО9. ФИО9 явку с повинной давала добровольно. При написании явки с повинной с его стороны в отношении ФИО9 не было какого-либо давления и принуждения (ни морального, ни физического). Из явки с повинной стало известно, что ФИО9 в начале апреля 2017 года, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» в <адрес>, тайно похитила из сумки ФИО2 ее кошелек, в котором находились деньги. После чего с ФИО9 было взято дополнительно более подробное объяснение. Кроме того, в адрес администрации магазина «Фикс Прайс» направлялся запрос о выдаче видеозаписей с камер наблюдения за период, когда ФИО9 была совершена кража. На запрос ответили, что по техническим причинам видеозаписи не могут быть предоставлены.

08.06.2017 ему было поручено отобрать явку с повинной у ФИО9. ФИО9 явку с повинной давала добровольно. При написании явки с повинной с его стороны в отношении ФИО9 не было какого-либо давления и принуждения (ни морального, ни физического). Из явки с повинной стало известно, что ФИО9 в конце апреля 2017 года, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в <адрес>, тайно похитила из кармана куртки ФИО3 ее мобильный кошелек. После чего с ФИО9 было взято дополнительно более подробное объяснение. Кроме того, в адрес администрации магазина «Глория Джинс» направлялся запрос о выдаче видеозаписей с камер наблюдения за период, когда ФИО9 была совершена кража. На запрос ответили, что по техническим причинам видеозаписи не могут быть предоставлены. (т. 1, л.д. 79-81, 133-135, 180-182);

показаниями свидетеля ФИО6, которая на предварительном следствии поясняла, что она является заведующей магазином «Фикс Прайс», который расположен по адресу: <адрес>. 07 апреля 2017 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 35 минут к ней подошла женщина и сказала, что несколько минут назад из ее сумки, висевшей на руке, кто-то похитил кошелек, в котором находились деньги. Они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и увидели, что в тот момент, когда женщина стояла около одного из стеллажей и выбирала товар, сзади к ней почти в плотную подошла девушка и вытащила из сумки женщины кошелек. После чего девушка, укравшая кошелек из сумки женщины, вышла из помещения магазина. Пострадавшая женщина обратилась в полицию. В тот же день видеозапись не была предоставлена, так как этими вопросами занимается специалист из службы безопасности их торговой сети, который приехал только через несколько недель после произошедшего, а к этому времени видеозаписи интересующего периода были утрачены. (т. 1, л.д. 119-121);

показаниями свидетеля ФИО7 которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в магазине «Глория Джинс», который расположен по адресу: <адрес>. 29 апреля 2017 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут к ней подошла девушка и сказала, что несколько минут назад из кармана ее куртки, в момент, когда та выбирала одежду, кто-то похитил ее мобильный телефон. Они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и увидели, что в тот момент, когда девушка выбирала одежду, сзади к ней почти вплотную подошла девушка и вытащила из кармана ее куртки мобильный телефон. После чего девушка, укравшая телефон, вышла из помещения магазина. Пострадавшая девушка обратилась в полицию. Видеозапись не была предоставлена по техническим причинам. В настоящее время видеозапись представить невозможно, так как к этому времени видеозаписи интересующего периода утрачены. (т. 1, л.д. 218-220).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО1 ФИО2 ФИО3 свидетелей: ФИО4 ФИО6, ФИО5 ФИО7 в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением ФИО1 от 31.12.2016, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную гражданку, которая 31.12.2016 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «LG K10», находясь в помещении магазина «Подружка» в <адрес>, причинив ей тем самым значительный ущерб. (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2016, согласно которого 31.12.2016 осмотрено помещение магазина «Подружка» <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1, л.д. 7-11);

протоколом явки с повинной, написанной 14.04.2017 ФИО9, согласно которого ФИО9 сообщила, что 31.12.2016 она, находясь в помещении магазина «Подружка» в ТЦ «N», тайно похитили из кармана куртки девушки ее мобильный телефон. (т. 1, л.д. 55-56);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО9, согласно которого ФИО9 указала, что совершила кражу мобильного телефона из кармана куртки ФИО1, находясь 31.12.2016 в помещении магазина «Подружка» ТЦ «N». (т. 1, л.д. 183-190);

копией кассового чека на похищенный у ФИО1 мобильный телефон, согласно которого стоимость мобильного телефона составляет 12990 рублей. (т. 1, л.д. 25);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость карты памяти «micro-sd» составляет 800 рублей. (т. 1, л.д. 216);

справкой о доходах потерпевшей ФИО1т. 1, л.д. 207-208);

заявлением ФИО2 от 07.04.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную гражданку, которая 07.04.2017 около 15 часов 35 минут, тайно похитила принадлежащий ей кошелек с деньгами, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» в <адрес>. (т. 1, л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017, согласно которого 07.04.2017 осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» в Торговом центе «N» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(т. 1, л.д. 89-91);

протоколом явки с повинной, написанной 08.06.2017 ФИО9, согласно которого ФИО9 сообщила, что в начале апреля 2017 года она, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» в ТЦ «N», тайно похитили из сумки женщины ее кошелек с деньгами. (т. 1, л.д. 107-108);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО9, согласно которого ФИО9 указала, что совершила кражу кошелька из сумки ФИО2, находясь в начале апреля 2017 года в помещении магазина «Фикс Прайс» ТЦ «N». (т. 1, л.д. 183-190);

копией пенсионного удостоверения на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 202);

квитанцией о получении пенсии (т. 1, л.д. 203);

заявлением ФИО3 от 29.04.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную гражданку, которая 29.04.2017, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в <адрес>. (т. 1, л.д. 139);

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2017, согласно которого 29.04.2017 осмотрено помещение магазина «Глория Джинс» в Торговом центе «N» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(т. 1, л.д. 143-145);

протоколом явки с повинной, написанной 08.06.2017 ФИО9, согласно которого ФИО9 сообщила, что в конце апреля 2017 года она, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в ТЦ «N», тайно похитили из кармана куртки надетой на девушке ее мобильный телефон. (т. 1, л.д. 151-152);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО9, согласно которого ФИО9 указала, что совершила кражу мобильнорго телефона из кармана куртки ФИО3 находясь в конце апреля 2017 года в помещении магазина «Глория Джинс» ТЦ «N».

(т. 1, л.д. 183-190);

копией кассового чека и коробки на похищенный у ФИО3 мобильный телефон (т. 1, л.д. 141-142);

справкой о доходах потерпевшей ФИО3 (т. 1, л.д. 212-213);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость сим-карты составляет 200 рублей, стоимость чехла–200 рублей. (т.1, л.д. 216).

Подсудимая ФИО9 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, и представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 247 ч.

4 УПК РФ.

Суд, обсудив ходатайство с участники процесса, считает возможным удовлетворить его, поскольку, подсудимая обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести.

Суд огласил её показания, данные на предварительном следствии, в которых та поясняла, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Ранее фамилию не меняла. В 2015 году она была судима Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговорена к 1 году колонии-поселения. Освободилась 03.12.2016 по амнистии. Она нигде не работает. 31 декабря 2016 года она находилась дома по адресу: <...>, где проживала с сожителем. Она готовилась к празднованию Нового Года, однако, денег на праздник не хватало, и она решила сходить в ТЦ «N», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы в супермаркете «Атак» украсть спиртное и продуты питания для праздничного стола. 31 декабря 2016 года в дневное время, точнее сказать не может, не помнит, она зашла в ТЦ «N», прошла в супермаркет «Атак». Походила по торговому залу универсама, однако, ничего похитить она так и не смогла, так как в торговом зале было много сотрудников охраны. Тогда она решила погулять по торговому центру. Она зашла в магазин «Подружка», который также расположен в ТЦ «N» для того, чтобы посмотреть косметику. В этот момент она увидела девушку лет 30-ти, которая держала в руке мобильный телефон. Она стала наблюдать за ней и увидела, как та положила телефон в карман куртки, надетой на ней, и встала в очередь в кассу. Она решила украсть у этой девушки из кармана куртки ее телефон. С этой целью она подошла к очереди и встала за девушкой, делая вид, что также стою в очереди в кассу. В этот момент около кассы собралось очень много людей, и она поняла, что сможет незаметно украсть телефон из кармана куртки девушки. Она подошла поближе к девушке, прикрыла свою руку шарфом и незаметно просунула свою руку в карман куртки девушки, нащупала телефон и аккуратно вытащила его из кармана. После чего она быстро вышла из магазина на улицу. Уже на улице она отключила украденный ею телефон, вытащила из него сим-карту и выбросила ее. Куда именно выбросила сим-карту, она не помнит. После этого она пошла на вокзал г. Павловского Посада Московской области. Там продала телефон какому-то мужчине за <***> рублей. Данного мужчину не помнит, описать и опознать его не сможет. Ранее этого мужчину никогда не видела. Затем она пошла с имеющимися у нее деньгами в гипермаркет «Магнит», где купила продукты питания и спиртные напитки. Позднее, раскаявшись в содеянном, она обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной, в которой рассказала, как совершила данную кражу. Явку с повинной писала сама, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В начале апреля 2017 года, точную дату она не помнит, в дневное время, точнее сказать не может, но было светло, в послеобеденное время, она решила пойти в ТЦ «N», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы в супермаркете «Атак» украсть спиртное и продуты питания. В тот день она зашла в ТЦ «N», прошла в супермаркет «Атак». Походила по торговому залу универсама, однако ничего похитить она так и не смогла, так как в торговом зале было много сотрудников охраны, и она побоялась, что ее могут поймать. Тогда она решила погулять по торговому центру. Она зашла в магазин «Фикс Прайс», который также расположен в ТЦ «Павловский Посад» для того, чтобы украсть что-нибудь оттуда, так как там охраны намного меньше. Она гуляла по рядам в магазине «Фикс Прайс» и увидела пожилую женщину, которая выбирала товары. У нее на руке висела дамская сумка, молния которой была расстегнута, и был виден кошелек. Она решила украсть у нее кошелек, считая, что там могут быть деньги. Посетителей в магазине было мало. Она подошла сзади вплотную к женщине. Женщина была увлечена выбором товаров и не заметила ее. Она аккуратно вытащила у нее из сумки кошелек, который лежал сверху, после чего спрятала его в свою сумку. При этом женщина ничего не заметила. Также никто из посетителей ничего не заметил, по крайней мере, ей никто не сделал замечания. Далее она сразу же вышла из магазина и из торгового центра через боковой выход, который имеется рядом с магазином «Фикс Прайс». Уже на улице, она вытащила украденный ею кошелек из своей сумки и осмотрела его. В кошельке были деньги в сумме около 5000 рублей денежными купюрами разного достоинства, точную сумму не помнит, так как не пересчитывала их. Деньги она вытащила из кошелька и положила к себе в карман. Кошелек выбросила в мусорный бак, находившийся рядом со входом в ТЦ. Деньги потратила на собственные нужды. Позднее, раскаявшись в содеянном, она обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной, в которой рассказала, как совершила данную кражу. Явку с повинной писала сама, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В конце апреля 2017 года, точную дату она не помнит, в дневное время, точнее сказать не может, но было светло, в послеобеденное время, она решила пойти в ТЦ «N», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы украсть там что-либо. Она зашла в торговый центр через центральный вход. Слева от центрального входа расположен магазин «Глория Джинс». Она зашла в данный магазин и стала ходить по рядам, рассматривая одежду. На всей одежде были электронные бирки, и она поняла, что одежду вынести не сможет. В этот момент она увидела девушку, которая ходит и рассматривает одежду. Она заметила, что у девушки из кармана куртки виден мобильный телефон. Она решила украсть данный телефон Она подошла сзади к девушке. Девушка увлеченно рассматривала одежду и не заметила, что она подошла к ней вплотную. Пока девушка рассматривала одежду, Она незаметно вытащила из кармана ее куртки, мобильный телефон. Сразу после этого она положила украденный телефон в карман своей одежды и вышла из магазина, а после из торгового центра. Уже на улице она отключила телефон. Она попыталась вынуть сим-карту из него, но не смогла. Тогда она решила пойти в магазин «Скупка», расположенный на вокзале и продать телефон. В скупке ей сказали, что это Айфон и он заблокирован, и что его у нее не купят. Там же ей вытащили сим-карту. Далее на улице она выбросила сим-карту, где именно уже не помнит. Там же на вокзале она встретила мужчину кавказской внешности, которому предложила купить у нее данный телефон. Мужчина осмотрел телефон, сказал, что тот заблокирован и разблокировать его невозможно. Этот мужчина ей сказал, что занимается ремонтом мобильных телефонов и может купить его на зап.части. Он предложил ей за телефон <***> рублей, и она согласилась. Мужчина отдела ей <***> рублей, а она передала ему телефон. Данного мужчину она не запомнила, описать и опознать его не сможет. Полученные деньги потратила на собственные нужды. Позднее, раскаявшись в содеянном, она обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной, в которой рассказала, как совершила данную кражу. Явку с повинной писала сама, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (т. 1, л.д. 70-73, 125-128, 171-174).

Таким образом, вина ФИО9 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Её действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в, г « (3 эпизода) УК РФ,-два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимой, её показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших; показания свидетелей обвинения, которые прямо указали на подсудимую, как на лицо, совершившее указанные преступления, причин для её оговора они не имеют; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; явки с повинной; иные документы; протоколы проверки показаний на месте, и другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

Анализируя действия подсудимой, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, мнение потерпевших о её наказании.

ФИО9 ранее судима, совершила три преступления средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на строгом наказании подсудимой не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

признание вины; явки с повинной по всем эпизодам.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет ст. ст. 62 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимой, суд назначает ей наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в, г « (3 эпизода) УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в, г « УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждый эпизод.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО9 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО9 испытательный срок в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.