Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2371/2017

Дело №2-2371/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при жизни которой на праве собственности принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку после смерти наследодателя ФИО2, была выделена супружеская доля, право собственности на которую (<данные изъяты> доля) оформил сын умершей – ФИО3 Следовательно умершей ФИО2 после смерти принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (<данные изъяты> доля по договору купли-продажи и <данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти мужа). ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства и выделения супружеской доли. Однако ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариусы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 30-35).

Свидетельством подтверждено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживали ФИО2, ФИО8 (л.д.21).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО1 является сыном ФИО8 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами (л.д.6-7).

Согласно справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО3 Кроме указанного выше наследника, наследником является также жена – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство на указанное имущество не выдавалось (л.д.19).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО1 Заявленное им наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ почтой поступило заявление ФИО3 с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО1 до рассмотрения дела в суде с приложением копии искового заявления об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество. В материалах наследственного дела имеется копия мирового соглашения между ФИО3 и ФИО1, утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Иных нотариальных действий по указанному наследственному делу не совершалось, свидетельства о праве на наследство, а также постановления об отказе в совершении нотариальных действий не выдавались (л.д.36).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по которому определены доли в праве общей долевой собственности супругов ФИО8 и ФИО2, на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым. Также признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на <данные изъяты> долю указанной квартиры за ФИО3 (л.д. 11)

Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принял наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ своими фактическими действиями, поскольку совместно проживала с наследодателем, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 и выпиской из домовой книги (л.д. 19, 21-25).

На день смерти ФИО2 принадлежало <данные изъяты> долей спорной квартиры, из которых <данные изъяты> доля супружеская, и <данные изъяты> доля получена в порядке наследования после смерти ФИО8

Данные доказательства никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, в связи с чем исковые требования о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты> долей в порядке наследования за ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года.

Судья: <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>