Определение № 2А-1000/2017 2А-1000/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1000/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении соглашения о примирении сторон

14.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2., административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1000/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гливинской ФИО9 о признании незаконным постановления, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным постановления, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, указав, что определением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу №40817810604900317040 по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета на условиях сторон, по которому: ответчик ФИО5 обязуется освободить квартиру, расположенную по адресу <адрес>4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу <адрес>6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Во второй половине марта 2017 года истцу стало известно о том, что до истечения срока установленного настоящим мировым соглашением, ответчик ФИО5 без согласия собственника ФИО1, под предлогом ремонта, в квартире, расположенной по адресу <адрес>4, которую в настоящее время занимает, произвел работы направленные на причинение ущерба имуществу. Снял все имевшиеся в квартире двери вместе с дверными коробками, кроме входной и выбросил; снял розетки и выключатели; удалил в коридоре обои, а в санузле панели и не намерен восстанавливать. Выкинул часть мебели.

В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер по указанному делу №40817810604900317040 в виде запрета совершать действия направленные на причинение ущерба недвижимому имуществу: квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, а именно производить какие либо строительные и ремонтные работы в квартире.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о применении обеспечительных мер было удовлетворено. ФИО5 запрещено совершать действия, направленные на причинение ущерба недвижимому имуществу по адресу: <адрес>4, а именно производство строительных и ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>4.

Исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ судом возложено на Сысертский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области и в силу закона подлежит немедленному исполнению.

На основании Определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №40817810604900317040 (дело №40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ, который она предъявила для исполнения в <адрес> отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3, основываясь на требованиях пункта 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) отказала в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, в связи с тем, что «...исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, т.к. определение носит устанавливающий характер...».

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление административным истцом получено непосредственно у судебного пристава-исполнителя ФИО3, которой также одновременно возвращен сам исполнительный лист.

Административный истец считает, что постановление судебного пристава- исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращение исполнительного листа взыскателю являются незаконными и необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства действиями судебного пристава-исполнителя, нарушающими права взыскателя ФИО1 на своевременное исполнение принятого судебного акта, что влечет за собой совершение должником неконтролируемых действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу на праве собственности.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> Гливинской ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №40817810604900317040 (дело №40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО14 о запрете совершать действия, направленные на причинение ущерба недвижимому имуществу по адресу: <адрес>4, а именно производство строительных и ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>4, а также возвращение исполнительного листа взыскателю.Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> Гливинскую ФИО15 в трехдневный срок с момента вступления решения суда по настоящему административному иску в законную силу возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа. В соответствии со ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынести в отношении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> Гливинской ФИО16 частное определение о недопущении аналогичных, изложенным в настоящем административном исковом заявлении, нарушений действующего законодательства при совершении исполнительных действий. В судебном заседании стороны по делу административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО3 просили утвердить достигнутое между ними соглашение об их примирении, по условиям которого: 1. Административный истец ФИО4 ФИО17 отказывается от заявленных требований, в том числе о вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3 частного определения.2. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 немедленно вручает ФИО1 заверенную копию постановления старшего пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и о возбуждении исполнительного производства № 3. ФИО1 немедленно, при заключении настоящего мирового соглашения передает судебному приставу-исполнителю ФИО3 для исполнения исполнительный лист серия ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, выданный Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 ФИО18 (предмет исполнения о запрете ответчику ФИО5 совершать действия, направленные на причинение ущерба недвижимому имуществу по адресу: <адрес>4, а именно производить строительные и ремонтные работы в квартире по указанному адресу).4. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обязуется произвести исполнительные действия на основании вышеуказанного исполнительного документа немедленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. 5. На распределении судебных расходов административный истец не настаивает.Данное соглашение подписано сторонами, содержит условия, на которых стороны пришли к примирению, его условия не противоречат закону. В судебном заседании лица, участвующие в деле, настаивали на утверждении соглашения о примирении. Текст соглашения изложен сторонами на отдельном листе, подписан ими, приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Заключенное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.8 ст.137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство при утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части. Исходя из изложенного, суд находит возможным утвердить данное соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить заключенное между административным истцом ФИО4 ФИО19 и административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Гливинской ФИО20 соглашение о примирении сторон, по условиям которого:

1. Административный истец ФИО4 ФИО21 отказывается от заявленных требований, в том числе о вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя Гливинской ФИО22 частного определения.

2. Судебный пристав-исполнитель Гливинская ФИО23 немедленно вручает ФИО4 ФИО24 заверенную копию постановления старшего пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040-ИП.

3. ФИО4 ФИО25 немедленно, при заключении настоящего мирового соглашения передает судебному приставу-исполнителю Гливинской ФИО26 для исполнения исполнительный лист серия ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040, выданный Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 ФИО27 (предмет исполнения о запрете ответчику ФИО5 совершать действия, направленные на причинение ущерба недвижимому имуществу по адресу: <адрес>4, а именно производить строительные и ремонтные работы в квартире по указанному адресу).

4. Судебный пристав-исполнитель Гливинская ФИО28 обязуется произвести исполнительные действия на основании вышеуказанного исполнительного документа немедленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. На распределении судебных расходов административный истец не настаивает.

Производство по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО29 к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гливинской ФИО30 о признании незаконным постановления, возложении обязанности возбудить исполнительное производство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Торичная М.В.