Решение № 2А-1920/2021 2А-1920/2021~М-983/2021 М-983/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1920/2021

Дело № 2а-1920/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 02 июня 2021 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что на основании сведений, предоставленные от регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство автомобиль легковой ЗАЗ, государственный регистрационный знак ..., год выпуска 2012, дата регистрации права .... земельный участок по адресу: РТ, ..., кадастровый .... Гараж ... по адресу: РТ, ... жилой дом по адресу: РТ, ..., квартира по адресу: РТ, .... В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, также в адрес административного ответчика были направлены требования № от ... ..., от ... ... об уплате налога и пени. Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей по ... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Административный истец просит взыскать транспортный налог за 2018 год в размере 3 808 рублей, пени в размере 721,78 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия. Направили заявление в котором просили взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в размере 3 808 рублей, пени за 2018 год с ... по ... в размере 50,04 рублей, за 2017 год с ... по ... в размере 231,4 рубль, за 2016 год с ... по ... в размере 439,98 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно пункта 2 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство автомобиль легковой ЗАЗ, государственный регистрационный знак ..., год выпуска 2012, дата регистрации права ..., которое является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно налоговым уведомлениям направленные административному ответчику заказными письмами ... от ... за 2018 год исчислен транспортный налог в размере 3 808 рублей, ... от ... за 2017 год исчислен транспортный налог в размере 3 808 рублей, ... от ... за 2016 год исчислен транспортный налог в размере 3 808 рублей.

Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 721,78 рубль.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией были направлены заказными письмами административному ответчику требования ... от ..., с предложением уплатить задолженность до ..., ... от ..., с предложением уплатить задолженность до ....

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истекли. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пени не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС России № 11 по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени –удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ... пользу МРИ ФНС России ... по РТ задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 3 808 рублей, пени за 2018 год с ... по ... в размере 50,04 рублей, за 2017 год с ... по ... в размере 231,4 рубль, за 2016 год с ... по ... в размере 439,98 рублей, всего 4529,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов