Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-987/2024

УИД 63RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 000 руб., на 182 дня под 305,763% годовых, до <дата>. Во исполнение договора ООО МКК «Финансовый клуб» перечислило заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 112 503,75 руб., из которых остаток суммы займа – 28 745,09 руб., остаток по процентам – 57 490,18 руб., остаток по пеням – 26 268,48 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 86 235,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворении иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 000 руб., на 182 дня под 305,763% годовых.

Во исполнение условий договора первоначальный кредитор осуществил перечисление денежных средств ответчику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц, в соответствии с Графиком платежей в размере 1 855 руб.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного займа, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по займу, проценты за пользование денежными средствами не вносил.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не погашена.

Задолженность ответчика по договору займа от <дата> составила в размере 86 235,27 руб., из которых: задолженность по займу - 28 745,09 руб., проценты – 57 490,18 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования № от <дата>, заключенным между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум», последнему перешло право требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

<дата> между ООО «Аргум» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования, по которому последнему перешло право требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

<дата> ответчик был уведомлен о переуступке прав по договору займа.

<дата> ООО «МКС» переименовано на ООО ПКО «МКС».

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по договору займа.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора займа, предусмотрен возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и плату процентов за пользование займом, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть в установленный 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа.

На момент вынесения судебного приказа - <дата> в сроке исковой давности находился период с <дата> (<дата> минус три года), а согласно графику платежей, последний платеж по договору займа должен быть внесен ответчиком <дата>.

Таким образом, поскольку за вынесением судебного приказа истец обратился за истечением срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.