Решение № 11-36/2026 11-689/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 11-36/2026

Дело № 11-36/2026 (11-689/2025) судья Фролов А.В.


РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АБС» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 апреля 2025 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АБС» (далее – ООО «АБС», Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 октября 2025 года, ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, генеральный директор Общества ФИО1 просит отменить вынесенные по делу акты, производство прекратить, указывая на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль был передан во владение иному лицу.

ООО «АБС» (извещение получено по почте 25 декабря 2025 года – л.д.75) уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, законного представителя или защитника в областной суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

ООО «АБС» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что после проезда 9 апреля 2025 года в 07:45:11 часов на участке платной автомобильной дороги Владимир – Гусь-Хрустальный, **** (Собинский район Владимирской области), транспортного средства марки «SITRAK C7H», государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Общество, оно, в нарушение п.п.5 п.1 ст.29 и п.3 ст.40 Закона №257-ФЗ, не исполнило обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - Комплексом аппаратно-программным измерительным с фотовидеофиксацией «BIV 7», №106-1, свидетельство о поверке №С-МА/29-08-2024/366289939, действительно до 28 августа 2026 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных данным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля в области безопасности дорожного движения, учитывая описание типа средства измерения (л.д.77а – 88) не имеется.

ООО «АБС» в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности как собственник вышеуказанного транспортного средства.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приведенный в жалобе довод о том, что Общество не является субъектом вмененного ему правонарушения ввиду заключенного договора аренды с **** являлся предметом рассмотрения судьей городского суда и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в решении, оснований не согласиться с которым не усматривается.

Кроме того, как правильно указано судьей городского суда, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности договор аренды транспортного средства с заявлением о нахождении автомобиля во владении и пользовании иного лица в нарушение положений п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ в административный орган представлен не был.

Таким образом, предусмотренная примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, Обществом не исполнена.

Также судьей городского суда тщательным образом проверен факт наличия или отсутствия оснований для применения положений, указанных в примечании к ст.12.21.4 КоАП РФ путем осуществления запроса в ООО «Единый оператор» (л.д.24-25).

Согласно полученного ответа от данной организации по состоянию на 27 мая 2025 года оплата проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком ****, имевшего место 9 апреля 2025 года по участку платной автомобильной дороги М-12 «Восток», не осуществлена (л.д.26-31). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения ООО «АБС» от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело и являющихся основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 апреля 2025 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АБС» оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова