Постановление № 1-394/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394/2024

66RS0028-01-2024-002529-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.12.2024 с. Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Язовских Т.А.

с участием государственного обвинителя Симонова И.А.,

защитника Помыткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступлении, предусмотренного п. ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.10.2024 в период с 01:00 по 02:13, находясь по адресу: <адрес>, д. Вязовка, <адрес> возле <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21101, г.р.№, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения (угона), с целью поездки в личных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю, стоящему возле вышеуказанного дома, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, зная, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1, не имея разрешения на его управление, и, путём поворота ключа в замке зажигания, запустил двигатель, привела автомобиль в движение, допустил наезд на препятствие.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, извинения принесены, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий нет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, указав дополнительно, что потерпевшему принес извинения, вопрос о возмещении материального вреда решен, привез машину срезки, иного потерпевший не требует. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, согласился с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, просил суд принять именно такое решение.

Защитник подсудимого Помыткина О.А. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Симонов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку имеются основания, установленные законом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, поскольку деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 211016, г№, ключ от замка зажигания, находящийся на двух соединительных кольцах с тремя брелоками, переданными на ответственное хранение законному владельцу –после вступления постановления в законную силу – оставить у Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-394/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 211016, г.р№, ключ от замка зажигания, находящийся на двух соединительных кольцах с тремя брелоками, переданными на ответственное хранение законному владельцу –после вступления постановления в законную силу – оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)