Решение № 12-7/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 ,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержал жалобу, по основаниям, указанным в жалобе, просит её удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись с видеорегистратора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движени.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО3, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, и перевозил ребёнка, не достигшего возраста 12 лет (3,5 года) на заднем сидении, без использования детского удерживающего устройства, кресла, кресло было установлено в автомобиле, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3, оспаривая предъявленное ему обвинение, утверждает, что во время движения транспортного средства ребенок находился в специальном кресле и был пристегнут ремнями безопасности, после остановки автомобиля он ребенка отстегнул, вышел из автомобиля.

Доказательством, уличающим ФИО3 в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ являются данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

ФИО3 сам факт нарушения им п. 22.9 Правил дорожного движения РФ отрицает, о чем имеется запись в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечён к ответственности за нарушение п. 22.9 ПДД РФ, оспаривает.

Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля не подтверждает факт совершения ФИО3 указанного правонарушения. Иных доказательств вины ФИО3 в материалах дела не имеется.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Подтвердить или опровергнуть факт нарушения ФИО3 пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ на основании имеющихся в деле материалов не представляется возможным, а потому с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нельзя признать доказанной.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО3 законным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья