Постановление № 5-286/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-286/2017

дело №5-286/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, поступившим в отношении Новака ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, работающего аппаратчиком в АО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут, на <адрес ><адрес >), в нарушение п. 3.2 ПДД, на перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (скорая медицинская помощь), в результате чего произошло ДТП.

Действия Новака ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим обоснованиям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов делу усматривается, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут на <адрес ><адрес >), при выезде с <адрес > обход <адрес >, не выполнил требования дорожного знака «2.4» «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороги, совершив столкновение с ним.

Сведений об обжаловании данного постановления не имеется.

ДД.ММ.ГГ в отношении Новака ФИО8. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Анализ содержания объективной стороны вмененного Новаку ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого он уже привлечен к административной ответственности, и анализ объективной стороны вменяемого Новаку ФИО9 правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что в обоих случаях речь идет об одном и том же факте совершения Новаком ФИО10. противоправных действий.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Новака ФИО6 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич