Постановление № 5-261/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело № 5-261/2017 2 ЭКЗЕМПЛЯР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 23 октября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении ....., официально не трудоустроенной,

у с т а н о в и л:

<дата> ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому <дата> в ..... на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET-AVEO государственный регистрационный номер №, не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении, а именно, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу, чем нарушила п. 14.3 ПДД РФ, допустив наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала, что просит принять во внимание, что постановлением ..... ОГИББД МО МВД РФ «Березниковский» № от <дата> она была признана виновной в том, что, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении и в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. В рассматриваемом случае имеются все основания для прекращения производства по делу на основании п.7 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку она уже привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. При вынесении постановления и назначения административного наказания принять во внимание, что ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, а также то обстоятельство, что на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. В данный момент имеет сложное материальное положение и ее доходом является перевозка пассажиров в службе такси. Поэтому лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю трудового заработка, для перевозки которого используется транспортное средство. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, просит назначить мне административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая З.П, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании ФИО1 Судья признает извещение надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей З.П,

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.3ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,<дата> в ..... на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET-AVEO государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, допустила наезд на пешехода З.П, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего З.П, был причинен ..... здоровью.

По данному факту <дата> должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому в вину ФИО1 вменяется нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4); сведениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от <дата> (л.д. 6а); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 9-10); схемой ДТП от <дата> (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 14-15);объяснениями ФИО1, З.П, (л.д. 17, 25); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27,28); заключением эксперта № от <дата>, согласно которым у потерпевшей З.П, зафиксирована ....., которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО3 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как ..... здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам, образовалась ..... до обращения ее за медпомощью (л.д. 32-33).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается ею самой. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 14.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З.П, , имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от <дата> не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, а потому оснований для прекращения производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова