Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело №2-97/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вишневогорского городского поселения, МРИ ФНС №20 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Вишневогорского городского поселения, МРИ ФНС №20 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти ее матери БТС, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры расположенной по выше указанному адресу. На момент смерти БТС была зарегистрирована и проживала с семьей истца по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала БТС на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность, согласно которого адрес квартиры указан не полно. Брат истца и сын наследодателя квартирой не пользуется и сознательно не вступил в наследство, отказался от наследства в пользу ФИО2. После смерти истец фактически приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем, в связи, с чем просит признать ее собственником спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что в наследственные права после смерти матери вступать не намерен, спора о наследстве нет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Вишневогорского городского поселения, о времени и месте слушания дела извещен.

В судебное заседание не явился представитель ответчика МРИ ФНС №20 по Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца и третье лицо ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что БТС принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В договоре допущена техническая ошибка - отсутствует указание полного адреса наследственного имущества. Внесение исправлений в договор на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не возможно, в связи со смертью наследодателя БТС.

БТС умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции Мамлюткинского района Северо-Казахстанской области.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью умершей БТС, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Кыштыма Челябинской области, справкой Управления юстиции Мамлюткинского района Северо-Казахстанской области, следовательно, является наследником первой очереди после смерти БТС согласно ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что представитель истца, являющийся третьим лицом ФИО1 является сыном умершей БТС, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Мамлюткинского района Северо-Казахстанской области, следовательно, является наследником первой очереди после смерти БТС согласно ст. 1142 ГК РФ.

Судом также установлено, что после смерти БТС спора о наследстве не имеется.

Согласно сообщения нотариусов нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, КЕВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти БТС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно книги регистрации граждан № Управления юстиции Мамлюткинского района, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована БТС. Также в указанное время зарегистрирована истец ФИО2.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО2, после смерти БТС, умершей ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником квартиры, общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти БТС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: