Постановление № 5-172/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-172/2025

Дело №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года <адрес>, пом.1

Судья Няганского городского суда <адрес> Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025в 06:10 час. ФИО1,находясьв <адрес>, 4 мкр., <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическомотказепокинуть квартиру, в которой он не проживает, вести себя буйно и агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, сокращать указанную ему дистанцию, и оскорблять гражданку ФИО4 На требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразилсогласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес>ФИО5, ФИО6 от 19.11.2025о выявлении административного правонарушения в действиях ФИО1;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. няганиФИО7 от дата о выявлении административного правонарушения в действиях ФИО1;

- объяснениями ФИО8 от дата, из которых следует, чтов ходе распития у неё по месту проживания со знакомым ФИО1 спиртных напитков, между ними произошла ссора,ФИО1 стал на нее кидаться, потом она ушла в комнату, и через какое-то время пришли сотрудники полиции, пояснив, что их вызвали соседи. Она попросила сотрудников полиции выпроводить ФИО1, который категорически отказывался покинуть квартиру, продолжал вести себя агрессивно по отношению к ней, грубил, пытался ударить, бросался кухонными приборами, хватался за сотрудников полиции, натребования сотрудников полиции покинуть квартиру, в которой он не проживает, проигнорировал, снова замахнулся на неё, чтобы ударить. Сотрудники полиции пресекли удар и действияФИО1, вывели его из квартиры;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от дата, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому дата в 05:15 час. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ЗахматиллоеваШайзад о том, что в <адрес> слышны крики, он подумал, что там кого-то избивают или убивают.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОМВД России по <адрес> согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическимотказепрекратить свои противоправные действия, а именно: покинуть квартиру, в которой он не проживает, вести себя буйно и агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, сокращать указанную ему дистанцию, и оскорблять гражданку ФИО4

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО1 за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 19.11.2025ФИО1 был задержан в 06 час. 40 мин. дата, а отпущен в 06 час. 30 мин. дата..

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое (3) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут дата.

В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с 06 час. 40 мин. дата по 06 час. 30 мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Миронова