Постановление № 1-148/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


Постановление

г. Тихвин 30 мая 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Зарубиной О.А.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защиты в лице адвокатов Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием представителя потерпевшего в лице ведущего специалиста по экономической безопасности ЗАО «<данные изъяты>» ФИО 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 16 часов по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 уголовное дело в отношении которых рассмотрено Тихвинским городским судом Ленинградской области, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь в связи с исполнением трудовых обязанностей на территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу Ленинградская область, г. Тихвин, Промплощадка, незаконно проникли в помещение цеха №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», откуда тайно похитили лом меди (медный кабель с трансформаторных катушек, общим весом 498 кг., стоимостью 170 р. за килограмм, на общую сумму 74660 р., принадлежащий названному ЗАО. Похищенное вывезли за пределы территории предприятия, используя автомобиль «УАЗ» <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, вступил в преступный сговор с соучастниками, после чего в период времени с 23 ч. до 23 ч. 35 м. ДД.ММ.ГГГГ находился в непосредственной близости от погрузки лома, следя за окружающей обстановкой.

При этом лично ФИО2, вступил в преступный сговор с соучастниками, после чего в период времени с 23 ч. до 23 ч. 35 м. ДД.ММ.ГГГГ находился в непосредственной близости от погрузки лома, следя за окружающей обстановкой, затем управляя автомобилем «УАЗ» <данные изъяты>, вывез указанный лом за территорию предприятия.

Представитель потерпевшей стороны ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, т.к. не желает привлечения их к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный предприятию, возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-148/2017 по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств в виде тетради приема-сдачи, весового акта, мобильного телефона, принадлежащего ФИО 2., полуботинок и отрезка кабеля была решена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 года. Вещественные доказательства в виде дисков с видеозаписями, фото, протоколов соединений абонентских номеров № хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________