Постановление № 5-153/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении гор. Городец 13 июня 2017 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., работающего в ООО «...», В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 09 часов 00 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ... № *, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Потерпевший Ш.С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; объяснения Ш.С.В. и ФИО1, данные ими сотруднику ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия; определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схема места совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они проверены в судебном заседании, и сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Не справившись с управлением автомобилем, и совершив столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем, причинив при этом транспортному средству механические повреждения, ФИО1 с места происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, также учитывает, что прав на управление транспортными средствами он не имеет, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания исчислять с 12.00 часов ***ё года. Исполнение наказания поручить МО МВД России «Городецкий». Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Перлов Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-153/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-153/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |