Решение № 2-6483/2025 2-6483/2025~М-3417/2025 М-3417/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-6483/2025

78RS0014-01-2025-007096-28

Дело 2-6483/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 октября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту с условием о доставке и монтаже от 01.10.2024 г. размере 75 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 93 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 105 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»

В обоснование иска ссылалась на то, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту с условием о доставке и монтаже от 01.10.2024 г.

В силу п. 2.1. договора, общая стоимость изделия составляет 93000 рублей 00 копеек. Предоплата в сумме 75 000 рублей произведена истцом 02.10.2024 г., о чем Исполнитель указал на последней странице договора.

Согласно п. 3.1.1. договора, Исполнитель обязан: передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласовав с Заказчиком. Срок изготовления Изделия составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента внесения предоплаты. Соблюдение Исполнителем указанного срока является обязательным только в случае соблюдения Заказчиком сроков оплаты Изделия, указав в пункте 2.2. настоящего Договора. Срок передачи Исполнителем Изделия собственность Заказчика может быть соразмерно перенесено на количество дней задержки Заказчиком окончательного расчета по Договору.

До настоящего времени работы не выполнены, шкаф не передан, акт приемки передачи не подписан. Все переговоры с Исполнителем осуществлялись посредством переписки через мессенджер WhatsApp, однако, Исполнитель под различными предлогами переносил срока передачи изделия, а в дальнейшем перестал выходить связь.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4, удостоверение №, рег. №, действующая на основании ордера № заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления извещения по адресу ркегистрации, которое на основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает доставленным.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту с условием о доставке и монтаже от 01.10.2024 г.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель, по заданным Заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (Шкаф-купе, (так же в дальнейшем именуемой «Изделие»).

В силу п. 2.1. договора, общая стоимость изделия составляет 93000 рублей 00 копеек.

Предоплата в сумме 75 000 рублей произведена истцом 02.10.2024 г., о чем Исполнитель указал на последней странице договора.

Согласно п. 3.1.1. договора, Исполнитель обязан: передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласовав с Заказчиком. Срок изготовления Изделия составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Соблюдение Исполнителем указанного срока является обязательным только в случае соблюдения Заказчиком сроков оплаты Изделия, указав в пункте 2.2. настоящего Договора. Срок передачи Исполнителем Изделия собственность Заказчика может быть соразмерно перенесено на количество дней задержки Заказчиком окончательного расчета по Договору.

На основании п. 4.2. договора, результаты приемки Изделия отражаются в Акте приема-передачи, подписываемом уполномоченными представителями Исполнителя и Заказчика.

До настоящего времени работы не выполнены, шкаф не передан, акт приемки передачи не подписан. Все переговоры с Исполнителем осуществлялись посредством переписки через мессенджер WhatsApp, однако, Исполнитель под различными предлогами переносил срока передачи изделия, а в дальнейшем перестал выходить связь.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдел видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, работы должны быть выполнены в срок до 28.11.2024 г., то есть по истечении 40 рабочих дней с даты предоплаты - 02.10.2024 г., исключая выходные, нерабочие и праздничные дни.

Ответчик не выполнил обязательства по установке мебели в согласованные с истцом сроки, доказательств того, что сроки установки мебели были нарушены по вине истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)...

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в иске заявлена неустойка на основании абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 29.11.2024 г. по 14.04.2025 г. (136 дней), которая, согласно представленному расчету составляет 379 440 руб. (93 000 / 100 * 3 * 136 = 379 440), который снижен до 93 000 рублей.

В то же время истцом произведена предоплата в размере 75000 рублей за первый этап работ, а сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), при таком положении, суд считает подлежащей взысканию неустойка в размере 75000 рублей.

Оценивая компенсацию причиненного истцу морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, поскольку права потребителя ответчиком были нарушены, возврат денежных средств не произведен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80000 руб., исходя из расчета: (75 000 +75 000 + 10000)руб./2 = 80000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, при которых возможно применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается Договором от 10.04.2025 и чеком на сумму 27000 руб. (л.д. 20-22), доказательств несения расходов в большем размере истцом не представлено.

Суд принимает во внимание, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и понесены истцом, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, объем права, получившего защиту и его значимость, категорию рассматриваемого спора, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя не обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, не отвечает принципам разумности и справедливости, является чрезмерной, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7500 рублей (4500 руб.- исходя из требований имущественного характера и 3 000 руб. - исходя из требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –– удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от 01.10.2024 в размере 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года