Решение № 2-1228/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1228/2025

Дело № 2-1228/2025

УИД № 78RS0019-01-2024-006393-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 15 сентября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту, - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 250 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,4 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий договора, Графика погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памятки по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 226 050 рублей, из которых сумма основного долга – 182 140, 43 рублей, проценты – 13 962,88 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 344, 45 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 206,24 рублей, комиссия за извещения – 395 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 226 050 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 460, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кркдит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство и заменен истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей с процентной ставкой 19,4 % годовых на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа– 9 321,51 рублей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 15-17, 20-21).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена сумма ежемесячного платежа на 9 457, 39 рублей (л.д. 13-14).

Как следует из выписки по счету, 250 000 рублей были перечислены на счет заемщика (л.д. 48-52).

Ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту путем направления СМС-сообщения заемщику по номеру телефона <...>.

Согласно графика погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ размере 28 344, 45 рублей, что является убытками банка

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 226 050 рублей, из которых сумма основного долга – 182 140, 43 рублей, проценты – 13 962, 88 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 344, 45 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 206, 24 рублей, комиссия за извещения – 396 рублей (л.д. 32-34).

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки ответчиком суду не предоставлено. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленный Банком размер штрафа, является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований к снижению штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, - являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 460,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2729,61 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2730,89 рублей (л.д. 12, 25).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере 5 460, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Костромская область, пр. Текстильщиков, 46) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...><...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 050 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 182 140, 43 рублей,

- проценты – 13 962, 88 рублей,

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 344, 45 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 206, 24 рублей,

- комиссия за предоставление извещений – 145 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Судья С.А. Козлова