Решение № 2-1-124/2025 2-124/2025 2-124/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1-124/2025

Дело № 2-1-124/2025 УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Бабичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен займ в сумме 25 904 рубля под <данные изъяты>, срок пользования займом сто восемьдесят дней. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, а ФИО1 должным образом обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 62 449,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 904 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> № все права требования по данному договору потребительского займа от ООО МКК «ФинПоинт» перешли к ООО ПКО «Вива Коллект».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от <дата> №ВК в размере 62 449,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 904 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла и не сообщила об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен займ в сумме 25 904 рублей под <данные изъяты>, срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Таким образом, все существенные условия предоставления, использования и возврата займа закреплены в заключенном между заемщиком и ООО МКК «ФинПоинт» договоре.

Из заключенного договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями займа, обязался соблюдать условия, указанные в договоре займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «ФинПоинт» исполнены в полном объеме, предоставив оговоренную сумму займа на банковский счет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> № судебный приказ мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> №, отменен.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №ВК все права требования по договору потребительского займа от ООО МКК «ФинПоинт» перешли к ООО ПКО «Вива Коллект».

После переуступки права требования ООО ПКО «Вива Коллект» продолжило ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Ответчик в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом свои обязательства не выполнял, в результате образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 62 449,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 25 904 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 36 545,73 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей платежными поручениями от <дата> и от <дата>, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 449,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 25 904 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 36 545,73 рублей, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>