Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 21 июня 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с неё в его пользу сумму задолженности по расписке в размере 71556 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 00 копеек.

Требования обосновывает тем, что 13 сентября 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 71556,74 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 13 марта 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, при этом она получила от истца денежные средства в сумме 71556,74 рублей. Подпись от заемщика в расписке выполнена лично ФИО2

Указывает, что денежные средства в сумме 71556,74 рублей были переданы ФИО3 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что также подтверждается текстом расписки, но 13 марта 2018 года сумма займа в размере 71556,74 рублей не возвращена истцу.

Таким образом, на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ФИО2 по возврату указанной в расписке суммы исполнены не были.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4 На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что до настоящего времени сумма долга не погашена. Расписка была написана добровольно, ФИО2 действительно взяла деньги у истца. Это долговая расписка, никакие другие правоотношения не прикрывались данной распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, извещение о явке в суд направлялось ответчику дважды: на ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к судебному заседанию и на ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела. Извещения направлялись по месту жительства ответчика: <адрес>1 пгт.<адрес>. Извещение о подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 получила лично 07 мая 2018 года, о чем имеется почтовое извещение, а извещение о судебном заседании вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>19.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Г.Г. пояснил, что он лично возил повестку ответчику по адресу регистрации, но в квартире никого не оказалось, со слов соседей ФИО2 две недели назад уехала на работу вахтовым методом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика и считает её извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 указанного Кодекса).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.161, ст.808 данного Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В деле имеется расписка ФИО2, данная истцу, согласно которой она 13 сентября 2017 года взяла в долг деньги в сумме 71556 рублей 74 копеек и обязалась вернуть их до 13 марта 2018 года. Расписка подписана от имени ответчика 13 сентября 2017 года.

В расписке указано, что ответчик взяла указанную сумму именно у истца со сроком займа 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что эта расписка является доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком. Существенные условия договора займа, в частности о предмете договора, в расписке определены.

По указанной долговой расписке истец передал ответчику 71556 рублей 74 копейки на условиях, указанных в этой расписке.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинник расписки находится у истца, что подтверждает не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок установленного в расписке возврата долга 13 марта 2018 года, до настоящего времени доказательств возврата долга не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 71556 рублей 74 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2347 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в полном размере.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 71556 рублей 74 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, а всего 73903(Семьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.