Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018~М-3268/2018 М-3268/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3709/2018

Дело № 2-3709/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "Тамбовхимпромстрой" о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовхимпромстрой», просил взыскать задолженность по договорам подряда № 132 от 01.12.2016г., № 135 от 01.12.2016г., № 7 от 09.01.2017г., № 37 от 01.04.2017г., № 45 от 03.05.2017г., № 55 от 01.06.2017г., № 59 от 03.07.2017г., № 61 от 01.08.2017г., № 64 от 01.09.2017г. на общую сумму в размере 212924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по 25.09.2018г. в размере 30862,30 руб. и судебные расходы на сумму 10637,86 руб., в том числе 5637,86 руб. - за уплату госпошлины, 2000 руб. – за составление досудебной претензии и 3000 руб. – за составление искового заявления.

В обоснование иска привел, что между ним - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» были заключены договоры подряда о выполнении работ по объектам, расположенным по адресу <...> д, 3, кв. 3. Им в срок были выполнены работы, ответчик принял их, подписав акты о приемке работ, выполненных в соответствии с договорами, однако оплата выполненных по договорам подряда и актам работ ответчиком до настоящего времени не произведена. Общая стоимость работ по данным договорам составляет: 212 924 руб. Просрочка уплаты денежных средств возникла с 01.01.2017г. по 25.09.2018г., что составляет 631 день. Сумма начисленных процентов по ключевой ставке Банка России составляет 30862,30 руб., согласно расчету. По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика по договорам подряда составляет 243786,63 руб., в том числе 212 924 руб. – сумма основного долга, 30 862,30 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Тамбовхимпромстрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела установлено, что 01.12.2016г. между истцом ФИО1 - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №132, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...> д, 3, кв. 3 - по устройство каркаса из бруса - 40 м., устройство стяжек цементных - 49 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 8 500 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда №132 от 01.12.2016г.

Далее, 01.12.2016г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №135, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...> - по сверлению отверстий в кирпичных стенах - 17 штук, изготовлению и устройству металлических люков - 0, 087. очистка от снега мест проходов и проездов с вывозом до 20 м. вручную - 125 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 8 486 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда №135 от 01.12.2016 года.

09.01.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №7, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...>. кв. 3 - по изготовлению лестничных ограждений - 30 м.. обивка з/дет от бетона - 40 шт., установка металлических лестниц - 0, 046 т.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 10 052 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда № 7 от 09.01.2017г.

01.04.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №37, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...> - по установке и изготовлению металлических ограждений - 22 шт.. утепление чердака керамзитом - 29. 6 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 36 800 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда № 37 от 01.04.2017г.

03.05.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №45, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...>. кв, 3 - по утеплению покрытий керамзитом - 36 кв.м., облицовка стен гипсокартонном - 53 кв.м., подъем гипсокартона на высоту до 30 м. - 42 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 30 180 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда № 45 от 03.05. 2017г.

01.06.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №55, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...>. кв. 3 - по устройству примыканий стяжки к стенам из раствора 240 м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 16 800 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда №55 от 01.06.2017 года.

03.07.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №59, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...>. кв. 3 - по облицовке стен ГКЛ по каркасу - 110 кв.м., утепление стен минплитой - 30 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 39 300 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда №59 от 03.07.2017 года.

01.08.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №61, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...> - по облицовке стен ГКА - 60 кв.м., монтаж металлических балок - 0. 576 т., разработка грунта в ручную - 5 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 32 488 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда №61 от 01.08.2017 года.

01.09.2017г. между истцом - «Подрядчик» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» - «Заказчик» был заключен договор подряда №64, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по объекту: <...>. кв. 3 - монтаж блоков - 41 шт.. монтаж перемычек - 21 шт., прокладка электрических кабелей - 98 м., устройство заземления из полосовой стали - 54 м.

В соответствии с п.2 Договора стоимость работ определена в размере 30 318 руб. Истцом в срок выполнены вышеуказанные работы, ответчик принял работу истца, подписав акт о приемке работ, выполненных в соответствии с договором подряда № 64 от 01.09.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, ОАО «Тамбовхимпромстрой» была направлена претензия от 28.08.2018г. Однако ответчиком оплата выполненных по вышеперечисленным договорам подряда и актам работ истцу до настоящего времени не произведена.

Согласно расчёту истца, общая стоимость работ по данным договорам составляет 212 924 руб. (8500 + 8486 + 10052 + 36800 + 30180 + 16800 + 39300 + 32488 + 30318).

Доказательств того, что истцу произведена оплата по представленным им актам, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 212 924 руб., период просрочки составляет с 03.01.2017г. по 25.09.2018г. (просрочка составляет 631 день).

Сумма начисленных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 30862,30 руб., (расчет приложен к исковому заявлению) в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средства проверен и признан судом правильным. ОАО "Тамбовхимпромстрой" иного расчета суммы процентов не представило.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме в размере 10637,86 руб., в том числе: 5637,86 руб. - за уплату госпошлины, 2000 руб. – за составление досудебной претензии и 3000 руб. – за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Тамбовхимпромстрой" в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда №132 от 01.12.2016г., №135 от 01.12.2016г., №7 от 09.01.2017г., №37 от 01.04.2017г., №45 от 03.05.2017г., №55 от 01.06.2017г., №59 от 03.07.2017г., №61 от 01.08.2017г., №64 от 01.09.2017г. в размере 212924 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по 25.09.2018г. в размере 30862,30 рубля и судебные расходы на сумму 10637,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018г.

Судья Е.В. Попова