Решение № 2-3409/2017 2-3409/2017~М-2450/2017 М-2450/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3409/2017

Дело № 2-3409/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

26 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, в обоснование требований указав, что сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду "дата" было изъято <...>: «<...>, №..., принадлежащее ФИО1, за нарушение требований Федерального закона от "дата" № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду и храниться там по настоящее время. ФИО1 до настоящего времени не принято никаких мер по возврату оружия. Отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду "дата" направил ФИО1 уведомление о необходимости явиться в отдел за своим оружием, "дата" было направлено предписание о возможном отчуждении оружия, но никаких юридических значимых действий до настоящего времени ФИО1 не совершено. Управление Росгвардии по <адрес> просит суд прекратить право собственности ФИО1 на <...>: <...>, №...; направить в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» на склад вооружения для утилизации оружия: <...>, №....

Представитель истца – Управления Росгвардии по <адрес> – П.Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от "дата" № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <...>: «<...>, №....

"дата" сотрудником ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду на основании протокола изъятия огнестрельного оружия, принадлежащее ответчику оружие было изъято в связи с нарушением установленных правил его хранения в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и передано на хранение в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по городу Волгограду, где храниться по настоящее время.

"дата" Управлением Росгвардии по <адрес> в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для принятия законного решения по изъятому оружию (его перерегистрации, продаже, уничтожению).

"дата" ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду ФИО1 направлено предписание о необходимости принятия законного решения по изъятому оружию, в случае непринятия решения о принудительном отчуждении оружия с последующим направлением на продажу, уничтожение.

До настоящего времени ответчиком оружие не истребовано, никто не обращался по получению права владения данным оружием.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 обращался в период с декабря 2015 года по настоящее время в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду оружия, владельцем которого он является.

Удовлетворяя заявленные Управлением Росгвардии по <адрес> исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1 на <...> «<...>, №....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на <...>, №....

Направить на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для утилизации <...>, №....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено 31 мая 2017 года

Судья: