Решение № 12-186/2019 12-27/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-186/2019

12-27/2020
РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 18 февраля 2020 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г. от 16 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

16.12.2019 в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной Лада 211340 госномер <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которой установлены дополнительные предметы (тонировочная пленка), ограничивающие видимость с места водителя, в нарушение п. 7.15 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения с отсутствующим на задней части автомобиля опознавательным знаком «Начинающий водитель» при стаже менее 2-х лет, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как неправомерное, так как тонировочная пленка на стекле автомобиля имеет светопроницаемость более 80 %, что разрешается ГОСТом 32565-2013, сотрудником ГИБДД технический прибор для замера светопропускной способности не применялся. Знак «Начинающий водитель» присутствовал на автомобиле, был установлен сзади снаружи транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, показал, что на передних боковых стеклах установлена тонировочная пленка, которую с одного стекла он снял на месте остановки. Знак «Начинающий водитель» был установлен на фаркопе, прикрепленном к задней части автомобиля. Ранее он привлекался к административной ответственности за отсутствие знака «Начинающий водитель», выносилось наказание в виде предупреждения.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ранее состоявшемся судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене состоявшегося постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", введенного в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст, ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

В соответствии с п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация автомобиля запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При этом согласно примечанию к указанному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с п. 7.15 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация автомобиля запрещается, если отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки "Начинающий водитель" - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Г., данными в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что светопропускание стекол его автомобиля не было измерено специальным прибором является несостоятельным, поскольку проверка светопропускаемости стекол, покрытых какой-либо пленкой, не требуется, так как требования стандарта ГОСТ 32565-2013 на них не распространяются. Эти требования распространяются на изготавливаемые изделия, то есть на стекла, тонированные производителем. Тонировочная же пленка является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, нанесение которого прямо запрещено п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, наличие которого проверяется визуально, что соответствует Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.

Таким образом, действия инспектора по визуальному установлению факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения законны и обоснованы.

Также инспектором верно расценено как отсутствие на задней части автомобиля опознавательного знака «Начинающий водитель», расположенного вокруг фаркопа, который является буксирным крюком, а не задней частью автомобиля. Установление данным образом опознавательного знака не позволяет его прочтение и расположение в том габаритном объеме, в котором он предусмотрен законодательством.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району водительское удостоверение ФИО1 выдано 25.10.2019, на 16.12.2019 водительский стаж составил 1 месяц 22 дня.

Учитывая, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено, постановление в отношении ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г. от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Т.А. Линькова