Решение № 2А-668/2017 2А-668/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-668/2017

Дело № 2а-668/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная

02 ноября 2017 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коробковой Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием прокурора Гуреева С.И., представителя административного истца - отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....><.....> как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, отбывавшее наказание при опасном рецидиве преступлений, и которому решением Яйского районного суда от <.....> установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица,

- запрещено посещение питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

За данное время административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, стремление найти работу отсутствует, живет на случайные заработки, употребляет спиртные напитки, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, кроме этого совершает административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: <.....> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; <.....> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; <.....> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; <.....> по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Поскольку в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором, по решению Яйского районного суда от <.....> с момента постановки в органе внутренних дел по месту жительства усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формировании его правопослушного поведения, то с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, считают необходимым ужесточить контроль за поведением гр-на ФИО2, находящегося под административным надзором, и установить в отношении него дополнительные административные ограничения, а именно: дополнить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а также запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

Просят установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда <.....> от <.....>:

- обязательно являться каждый понедельник месяца для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен об установлении в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Гуреева С.И., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> рождения осужденный по приговору Юргинского городского суда от <.....> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <.....> из ФКУ ГУФСИН России по <.....> пгт. ЯЯ по отбытии срока.

Решением Яйского районного суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица, запрещено посещение питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

На учет в Отдел МВД России по <.....> ФИО2 встал <.....> как лицо освободившееся из мест лишения свободы отбывавшее наказание при опасном рецидиве преступлений, и которому решением Яйского районного суда от <.....> установлен административный надзор.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Из материалов административного дела видно, что согласно справке –характеристике выданной УУП Отдела МВД России по <.....>, ФИО3 административный ответчик ФИО2 по месту жительства <.....> Жалоб и заявлений на ФИО2 в Администрацию Титовского сельского поселения не поступало.

Так же судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, в том числе административные правонарушения, посягающие на здоровье, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; <.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; <.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; <.....> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда <.....> от <.....>:

- обязательно являться каждый понедельник месяца для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора установленного ему решением Яйского районного суда <.....> от <.....>:

- обязательно являться каждый понедельник месяца для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Коробкова