Решение № 2-5612/2017 2-690/2018 2-690/2018 (2-5612/2017;) ~ М-5172/2017 М-5172/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-5612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/18 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, они зарегистрированы и проживают в <адрес>. На основании решения суда в 2007 году за ними признано право общей долевой собственности на указанную квартиру. В настоящее время они намерены продать квартиру, однако не могут реализовать свое право, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 На момент приватизации в 2007 году ответчик - бывший муж ФИО1 в спорной квартире не проживал, был выписан по собственному желанию. При подаче в суд в 2007 году иска о приватизации квартиры, ими была приобщена справка с места жительства, в которой отсутствовали сведения о регистрации ответчика. В квартире нет никаких вещей принадлежащих ответчику. Просят суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования просила их удовлетворить, пояснила, что с ответчиком прекращены брачные отношения в 1991 году, он ушел из дома добровольно, место жительства его не известно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить, по существу пояснил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ответчик добровольно съехал с квартиры, не участвовал в 2007 году в приватизации, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представил письменное заявление, в котором просит суд дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО7 пояснил, что с истцами проживает по соседству, ФИО4 - ответчик бывший муж Горбушко, его в квартире никогда не видел, сын истицы рассказывал про отца, говорил, что после развода отец ушел от них сам, вещей его в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседание ФИО8 в судебном заседание пояснила, что истцов знает, ответчик бывший муж Горбушко с ними не проживает после развода ушел из дома, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО4 (л.д.5)

Брак между ФИО10 (до брака Горбушко) и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно решению Кировского районного суда от 19.10.20007 года за ФИО11 и ФИО12 признано право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., подсобной площадью 19,9 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл.кладовых 3,0 кв.м. в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> по 1/2 доли за каждой (л.д. 9)

ФИО13 (до брака ФИО3)И.С., ФИО6 приходятся детьми ФИО1 (ФИО3) и ФИО4 (л.д.11)

В связи с заключением брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО13, в настоящее время брак расторгнут (л.д.16)

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, ответчик ФИО4 бывший муж ФИО1 в спорной квартире не проживает, после расторжения брака в 1991 году ушел из квартиры добровольно, вещей его в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, при этом сохраняет в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, что нарушает права истцов. Данный факт подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 и у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Признание ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о.Самары.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.