Постановление № 5-122/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

24 января 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен) СССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный арест 3 суток, (ДД.ММ.ГГГГ.) по я. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – назначен административный штраф 2000 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта), выражался грубой нецензурной бранью. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 40 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы, гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии на ул. (адрес обезличен), выпрашивал деньги у прохожих, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта), выражался грубой нецензурной бранью. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 40 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы, гр-н ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапортам полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта), выражался грубой нецензурной бранью. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 40 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы, гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 40 мин. гр-н ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи протокола также отказался (л.д. 5).

Из имеющихся в материалах дела объяснения гр-на ФИО2, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) ранее неизвестный ей мужчина, находясь в нетрезвом состоянии (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду) при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 7).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается фактическое признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и имеющего неоплаченные штрафы, наличия отягчающую обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1, согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 23 час 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: