Решение № 2-3167/2017 2-3167/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3167/2017

Дело № 2- 3167/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171641 рубль 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер ...

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 293066 рублей 10 копеек сроком до 07 декабря 2016 года с процентной ставкой по кредиту в размере 18,50% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №ЗКк ... от 09 декабря 2013 года, согласно которому в залог передано транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер (....

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, погашение долга ответчиком производится частично, с нарушением сроков оплаты. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на 15 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составила 241754 рубля 61 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 88716 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12811 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 116689 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 23536 рублей 64 копейки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171641 рубль 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 88716 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12811 рублей 84 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 70113 рублей 30 копеек и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск в части размера начисленной неустойки не признали и просили снизить размер взыскиваемой неустойки. Не возражали против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 ООО КБ «АйМани Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 293066 рублей 10 копеек сроком до 07 декабря 2016 года с процентной ставкой по кредиту в размере 18,50% годовых под залог транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер (...

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита (л.д.49-50), которое ответчиком не исполнено.

В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 состоянию на 15 мая 2017 года составила 241754 рубля 61 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 88716 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12811 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 116689 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 23536 рублей 64 копейки. (л.д.11-15). Истец просит взыскать задолженность в размере 171641 рубль 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 88716 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12811 рублей 84 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 70113 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47-48).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основанному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 7000 рублей. Взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и правовой природе неустойки как компенсационной меры.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер (... является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество. Ответчик в судебном заседании согласился в исковыми требованиями в этой части.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 10633 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 101535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10633 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, цвет серебристый ярко-красный, идентификационный номер ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев