Решение № 2-4359/2017 2-4359/2017~М-4348/2017 М-4348/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4359/2017

№2-4359/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДДСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24 сентября 2015 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 2000000 руб. с ежемесячным начислением 8,25% годовых сроком возврата 24 октября 2025 года с ежемесячным погашением заемных средств через кассу предприятия не позднее 26 числа каждого месяца. Свои обязательства истец выполнил, передав 24 сентября 2015 года ФИО1 денежные средства в сумме 2000000 руб. по расходно-кассовому ордеру (№). Обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 1 ноября 2017 года задолженность по договору займа составляет: по основному долгу в сумме 1983000 руб., проценты за пользование займом на 1 ноября 2017 года в сумме 345079,64 руб., которые просит взыскать, а также государственную пошлину в сумме 19840 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №ДДСК-17/03-17 от 17 марта 2017 года исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24 сентября 2015 года между ООО «ДДСК» и ФИО1 был заключен договора займа (№), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 2000000 руб. с начислением 8,25% годовых сроком до 24 октября 2025 года с ежемесячным погашением заемных средств не позднее 26 числа каждого месяца. ООО «ДДСК» обязательства исполнены 24 сентября 2015 года, обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не выполняется, в связи с чем на 1 ноября 2017 года сумма долга по договору займа составляет: основной долг в сумме 1983000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2015 года по 1 ноября 2017 года в сумме 345079,64 руб..

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления от 22 сентября 2015 года о предоставлении займа, договора займа (№) от 24 сентября 2015 года, расходно-кассового ордера (№) от 24 сентября 2015 года, приходных кассовых ордеров (№) от 30 декабря 2015 года и (№) от 19 января 2016 года о внесении ФИО1 в кассу предприятия по договору займа (№) от 24 сентября 2015 года денежных средств в сумме 10000 руб. и 7000 руб. соответственно.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3, 2.5 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 8,25% годовых с дня следующего с даты получения заемщиком денежных средств. Возврат суммы займа производится частями путем внесения денежных средств в кассу предприятия не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 октября 2015 года (п.2.2 договора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 нарушен срок возврата заемных денежных средств, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1983000 руб., процентов за пользование займом за период с 25 сентября 2015 года по 1 ноября 2017 года в сумме 345079,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет проверен и признан судом правильным.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований составляет в сумме 19840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» задолженности по договору займа (№) от 24 сентября 2015 года в сумме 1983000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2015 года по 1 ноября 2017 года в сумме 345079,64 руб., государственную пошлину в сумме 19840 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева