Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020(2-9581/2019;)~М-8478/2019 2-9581/2019 М-8478/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1079/2020

УИД 16RS0046-01-2019-014787-90

дело № 2-1079/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р Э.И. к Ш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р Э.И. обратился в суд с иском к Ш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... истец передал ответчику валюту в размере ... долларов ..., с условием возврата в течение пяти рабочих дней после устного обращения истца, что подтверждается расписками.

Как следует из иска, Ш Д.А. свои обязательства не исполнил, долг в установленный срок Р Э.И. не возвратил, а потому истец просил в судебном порядке взыскать названную сумму с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ....

В судебном заседании истец Р Э.И. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что сумма задолженности передавалась ответчику в несколько этапов, начиная с ... года. Денежные средства конвертировались в валюту и передавались ответчику, в подтверждении чего последним выдавалась расписка. При каждой передаче валюты прежняя расписка уничтожалась, и ответчик выдавал новую, с итоговым размером задолженности.

Ответчик Ш Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... Ш Д.А. составлена расписка, согласно которой он получил от Р Э.И. валюту в размере ... долларов ..., с условием возврата в течение пяти рабочих дней после устного обращения.

В тот же день Ш Д.А. составлены ещё две расписки аналогичного содержания с указанием в них на получение в долг от Р Э.И. ... долларов ... и ... долларов ....

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, Ш Д.А. свои обязательства не исполнил, долг в установленный претензией от ... срок истцу не возвратил.

Согласно расчётам истца, задолженность Ш Д.А. по указанным распискам на день подачи иска составила ... доллар ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ... долларов ...

В силу пункта 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств выполнения условия о возврате займа Ш Д.А. суду не представил, в связи с чем, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как кредитор в этом обязательстве имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ....

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах сумма возврата определяется на день платежа в рублях.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда России №54, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р Э.И. к Ш Д.А. о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Ш Д.А. в пользу Р Э.И. задолженность подоговору займа в размере ... ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины- ... руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани С.Р. Каримов