Решение № 2-1103/2024 2-1103/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1103/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО9, с участием истицы ФИО5, представителя истицы ФИО5 – адвоката АК «Истина» АП РД ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1-чу о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей – дочь ФИО2, 27.01.2016г.р. и сына ФИО3, 31.07.2017г.р. в твердой денежной сумме в размере 2-х прожиточных минимумов, установленных по <адрес>, начиная со дня подачи заявления и до наступления детьми совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. После вступления в брак они стали проживать в доме по <адрес>. От совместной супружеской жизни у них родились двое детей: дочь ФИО2, 27.01.2016г.р., сын ФИО3, 31.07.2017г.р. В настоящее время между истицей и ответчиком произошла размолвка и они более полугода проживают раздельно, истица вместе с детьми проживает в доме своих родителей по <адрес>, проезд ФИО10, <адрес>. Ответчик ФИО7 Х.М. как до, так и после рождения детей не оказывал и не оказывает истице ФИО5 никакой поддержки: ни моральной, ни материальной в воспитании и содержании детей.

Истица ФИО5 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель истицы – адвокат ФИО11 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 выразил желание примириться с истицей ФИО12, при этом не возражал против того, чтобы оказывать материальную поддержку своим детям, просил перенести судебный процесс на другой день для попытки примирения.

Однако, на назначенный судом судебный процесс на ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 00мин. не явился, хотя еще 26.06.2024г. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО5 и ответчик ФИО7 Х.М. являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО2, 27.01.2016г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1 - БД № от 27. 01. 2016г. и ФИО3, 31.07.2017г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1 - БД № от 22.08.2017г.

Отношения между ФИО5 и ФИО1 в настоящее время не поддерживаются, они проживают раздельно; при этом дети проживают с матерью и находятся на полном ее материальном обеспечении.

В соответствии с.п.1 ст.61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ч.ч.1, 3 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершенно-летних детей ( соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям ( одному из них).

Согласно ч.ч.1,2 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной до-ход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя ( например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О приме-нении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка » подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а так же с бывших усыновителей при отмене усыновления ( пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27).

Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 Х.М. не оказывает надлежащую материальную помощь ФИО5 в содержании их общих детей.

Документальные сведения о наличии у ФИО1 постоянной работы или об иных регулярных доходах – отсутствуют, равно как и сведения о наличии у него иных лиц на иждивении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не позволит сохранить детям надлежащий уровень обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме в наибольшей степени отвечает интересам ФИО2, 27.01.2016года рождения и ФИО3, 31. 07. 2017года рождения.

Величина прожиточного минимума, установленная для детей ФИО6 Правительства Республики Дагестан на январь 2024г. составляет 13745руб.

На основании изложенного, с учетом степени нуждаемости детей, учитывая

материальное и семейное положение сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание их двоих общих детей - дочери ФИО2, 27.01.2016года рождения и ФИО3, 31.07.2017года рождения в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного по <адрес>, что составляет 6872, 5 руб. на каждого ребенка, начиная со дня подачи заявления, т.е. с 16.05.2024г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленного исполнению.

В силу положений п.п. 2 ст.333.36 и п.п.14 п.1 ст.333.19 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей в части требований о взыскании алиментов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает с ответчика в доход государства взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершенно-летних детей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, 27.01.2016года рождения и сына

ФИО3, 31.07.2017года рождения в твердой денежной сумме в размере 6872,5 руб. на каждого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес>, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере ( 300 ) триста рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан решения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и обязанностях, который был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сатаев