Решение № 2А-927/2026 2А-927/2026~М88/2026 М88/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-927/2026

Дело №2а-927/2026

УИД 69RS0037-02-2026-000158-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Раковской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Калининский» в лице врио начальника полиции ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осужден 15.06.2011 Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31.08.2011 указание на наличие особо опасного рецидива заменено на указание о наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. Освобожден 31.10.2017 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2017 условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного вида наказания, согласно информации из Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, истек 29.04.2019. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17.07.2019 приговор Калининского районного суда Тверской области от 15.06.2011 приведен в соответствие с действующим законодательством из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях опасного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать освобожденным 31.10.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 21.12.2023 осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 является ранее судимым лицом за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет - 29.04.2027.

21.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-667/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

27.08.2025 постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-346/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 имеет регистрацию, является инвалидом третьей группы, 19.10.2022 заключал контракт о прохождении военной службы и убыл на СВО, а 21.09.2024 уволен в связи с тем, что признан В-ограниченно годным к военной службе. В производстве ОД ОМВД России «Калининский» с августа 2025 года находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, в связи с этим нуждается в особом контроле над поведением

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 15.06.2011 (с указанием даты окончания административного надзора), установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Раковская А.Е. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15.06.2011 приговором Калининского районного суда Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31.08.2011 указание на наличие особо опасного рецидива заменено на указание о наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. Освобожден 31.10.2017 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2017 условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного вида наказания, согласно информации из Калининского МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Тверской области истек 29.04.2019. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17.07.2019. приговор Калининского районного суда Тверской области от 15.06.2011 г. приведен в соответствие с действующим законодательством из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях опасного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать освобожденным 31.10.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 21.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно постановления ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления ФИО1 административного надзора как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 №63-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденной, достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника полиции ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 15.06.2011) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья П.Е. Верещагин