Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2 – 314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 15ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договора, 16.04.2018 года заёмщику направлено требование от 12.04.2018 года о погашении задолженности.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, по состоянию на 19.06.2018 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга, процентов и штрафных санкций в общей сумме 388388 рубля 94 копейки.

Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 15ф от 19.06.2015 года в размере 388388 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга –176144 рублей 50 копеек, сумма процентов – 60396 рублей 27 копейки, штрафные санкции – 151848 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7083 рублей 89 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик не оспаривал сумму основного долга, однако не согласен с процентами и штрафными санкциями, также просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что 19.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 15ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей. Ответчиком погашено основного долга - 23855 рублей 50 копеек.

Что касается доводов истца о том, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых и, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, то в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Кредит в сумме 200000 рублей перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту № 40817810300001274597 и не отрицается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской по счету) и не отрицается ответчиком.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

И хотя отсутствуют доказательства, подтверждающие условия кредитного договора, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК Российской Федерации в сумме 41016.58 рублей.

Долг, руб.

Период

Дней

в году

% ставка

Проценты

176144.50

23.10.2015 — 16.11.2015

25

365

9.49%

1144.94 руб.

176144.50

17.11.2015 — 14.12.2015

28

365

9.39%

1268.82 руб.

176144.50

15.12.2015 — 31.12.2015

17

365

7.32%

600.53 руб.

176144.50

01.01.2016 — 24.01.2016

24

366

7.32%

845.49 руб.

176144.50

25.01.2016 — 18.02.2016

25

366

7.94%

955.32 руб.

176144.50

19.02.2016 — 16.03.2016

27

366

8.96%

1164.29 руб.

176144.50

17.03.2016 — 14.04.2016

29

366

8.64%

1205.87 руб.

176144.50

15.04.2016 — 18.05.2016

34

366

8.14%

1331.96 руб.

176144.50

19.05.2016 — 15.06.2016

28

366

7.9%

1064.57 руб.

176144.50

16.06.2016 — 14.07.2016

29

366

8.24%

1150.04 руб.

176144.50

15.07.2016 — 31.07.2016

17

366

7.52%

615.25 руб.

176144.50

01.08.2016 — 18.09.2016

49

366

10.5%

2476.13 руб.

176144.50

19.09.2016 — 31.12.2016

104

366

10.0%

5005.20 руб.

176144.50

01.01.2017 — 26.03.2017

85

365

10.0%

4102.00 руб.

176144.50

27.03.2017 — 01.05.2017

36

365

9.75%

1693.88 руб.

176144.50

02.05.2017 — 18.06.2017

48

365

9.25%

2142.69 руб.

176144.50

19.06.2017 — 17.09.2017

91

365

9.0%

3952.39 руб.

176144.50

18.09.2017 — 29.10.2017

42

365

8.5%

1722.84 руб.

176144.50

30.10.2017 — 17.12.2017

49

365

8.25%

1950.86 руб.

176144.50

18.12.2017 — 11.02.2018

56

365

7.75%

2094.43 руб.

176144.50

12.02.2018 — 25.03.2018

42

365

7.5%

1520.15 руб.

176144.50

26.03.2018 — 19.06.2018

86

365

7.25%

3008.93 руб.

В случаях уклонения со стороны должника от возврата денежных средств, или их неправомерного удержания, а также иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты.

Если иные ставки не предусмотрены договором, то в зависимости от периода задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются:

с 1 августа 2016 г. - по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по месту жительства (для юр. лиц - нахождения) кредитора.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, Постановлением Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку срок исполнения кредитного обязательства не известен, следовательно, течение срока давности начинается с момента неуплаты очередного платежа. Платеж ответчиком внесен 20.10.2015 года, следующий платеж должен был состояться 23.11.2015 года, ответчик не внес платеж, следовательно срок исковой давности исчисляется с 24.11.2015 года, соответственно срок исковой давности истекал 24.11.2018 года.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа до истечения срока исковой давности -29.06.2018 года, определением от 29.08.2018 года судебный приказ отменен. Истец обратился в суд 27.02.2019 года, о чем свидетельствует дата приема почтовой корреспонденции на конверте.

Кроме этого ответчику было направлено требование о возврате долга 11.04.2018 года, что также свидетельствует о непропуске срока исковой давности по кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в размере 217161 рублей 08 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере 5371 рубля 61 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> 15ф от 19.06.2015 года на 19.06.2018 года в размере 217161 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 176144 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 41016рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5371 рубля 61 копейки.

В удовлетворении остальной части иска открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Кузнецова