Апелляционное постановление № 10-29/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 10-29/2019

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 10-29/2019

судебного района города окружного значения

Новый Уренгой ЯНАО

Козадаев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 5 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Криворотовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карачурина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Магомедова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.10.2017 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением от 21.02.2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Карачурина А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда, выступление подсудимого Магомедова М.М., его защитника Иванцовой Е.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 июня 2019 года уголовное дело в отношении Магомедова на основании ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужил вывод суда о том, что органами предварительного расследования не установлена личность подсудимого, поскольку в уголовном деле отсутствуют документы, подтверждающие достоверные сведения о его анкетных данных.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карачурин считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется приговор Новоуренгойского городского суда от 23.10.2017 г., постановление от 21.02.2019 г., справка о результатах проверки ФИО1 по учетам БД АДИС «Папилон» и запись актов ЗАГС, в которых личность ФИО1 установлена.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в судебном заседании и которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о допущенном в ходе предварительного расследования по делу нарушении уголовного процессуального закона, поскольку в материалах уголовного дела отсутствовали документы, удостоверяющие личность подсудимого.

Однако отсутствие указанных документов не влечет процессуальную недействительность всего предварительного расследования по делу.

Учитывая, что стороной обвинения представлена копия паспорта ФИО1, а также справка формы № 1П, исключающие любые сомнения относительно личности подсудимого, препятствий для постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору не может быть признано соответствующим требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поэтому постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 июня 2019 года о возращении прокурору г. Новый Уренгой уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий М.В. Криворотова