Решение № 2-2404/2019 2-2404/2019~М-1576/2019 М-1576/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2404/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2404/2019 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после реорганизации - АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ILP№. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 102 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 343 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 45 099 руб. 39 коп., проценты в размере 2 659 руб. 95 коп.; штраф и неустойки в размере 19 583 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, в представленных возражениях с иском не согласилась. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был первый просроченный платеж.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обозрев гражданское дело №, находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала и предоставила в адрес истца ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») анкету-заявление на получение Кредита Наличными в размере 102 500 руб. 00 коп.

Данное заявление было удовлетворено, ответчику открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита 102 500 руб. 00 коп. Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: срок кредита – 24 месяца, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 23 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту - 28,99 %.

В п. 1 указанной анкеты-заявления одновременно с просьбой на получение потребительского кредита истец просила заключить с ней соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в рамках которого заемщик просил открыть текущий кредитный счет, на условиях, указанных в общих условиях Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 5 700 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению о кредитовании образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий Соглашения о кредитовании в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного почтового отправления (от ДД.ММ.ГГГГ) направил ответчику требования о возврате суммы долга в общем размере 67 343 руб. 23 коп. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании, составляет 67 343 руб. 23 коп., из которых просроченный основной долг - 45 099 руб. 39 коп., проценты - 2 659 руб. 95 коп.; штраф и неустойки - 19 583 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Доводы Ответчика о том, что срок исковой давности который, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Оплата по кредитному договору должна была производиться заемщиком периодическими ежемесячными платежами до 23 числа каждого месяца, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

С заявлением о взыскании задолженности по указанному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Архангельской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности по договору.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа и неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, что соответствует периоду уплаты ежемесячных платежей по установленному графику по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Истца об обратном, в том числе со ссылкой о направлении Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о погашении задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, как полагает Истец, срок приостанавливался, основаны на ошибочном толковании норм материального права и неправильной оценке обстоятельств по делу, в связи с чем, отклоняются судом, как несостоятельные.

Проанализировав условия договора, принимая во внимание фактические даты и суммы внесенных платежей, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца за остальной заявленный им период, задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 61 643 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу 40 252 руб. 44 коп., проценты – 1 806 руб. 90 коп.; штраф и неустойки - 19 583 руб. 89 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 61 643 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 031 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 643 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу 40 252 руб. 44 коп., проценты – 1 806 руб. 90 коп.; штраф и неустойки - 19 583 руб. 89 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 049 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.