Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Осетровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичное акционерное общество «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не вносил.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, досочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа было оставлено ответчиком без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не вносил.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, досочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа было оставлено ответчиком без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты> а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не вносил.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, досочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа было оставлено ответчиком без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты><данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не вносил.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, досочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа было оставлено ответчиком без исполнения

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения не представила, исковые требования не оспорила, о причинах неявки суду не сообщила.

В ходе судебного разбирательства суд предпринимал меры по установлению места нахождения ответчика. В настоящее время место нахождения ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2, 3.5 договора).

Согласно п.1.6.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на её банковский счет №, договором банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорены.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей с момента выдачи кредита вносила с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты><данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2, 3.5 договора).

Согласно п.1.6.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на её банковский счет №, договором банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорены.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей с момента выдачи кредита вносила с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты> а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2, 3.5 договора).

Согласно п.1.6.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на её банковский счет №, договором банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорены.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей с момента выдачи кредита вносила с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», распиской на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по лимиту кредита составляет <данные изъяты><данные изъяты>., а проценты за пользование лимитом кредита <данные изъяты>

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчицей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у нее обязанности по погашению кредитов, ФИО1 суду не представила, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Орлова И.В.