Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-665/2025

71RS0019-01-2025-000336-42

дело № 2-665/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее – СКПК) "Взаимопомощь ККВ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.

30 октября 2023 г. между СКПК "Взаимопомощь ККВ" и ФИО2 заключен договор займа № АА0Б-00000061, по которому истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Срок возврата займа с 30 октября 2023 г. по 30 октября 2026 г. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

С 31 октября 2024 г. заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность по договору займа, в связи, с чем в его адрес была направлена претензия о возврате денежных сумм от 02 декабря 2024 г. До настоящего времени задолженности по договору займа не погашена и составляет 82 810,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 82 810,00 руб., из которых: 69 442,00 руб. задолженность по основному долгу; 8 219,00 руб. задолженность по процентам за период с 30 октября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. включительно; штраф 5 149,00 руб. Взыскать проценты в размере 19,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с 01 марта 2025 г. по день возврата суммы займа. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 290,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца СКПК "Взаимопомощь ККВ" по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Направленное ответчику ФИО2 по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 25) извещение ей не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 26-30)

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику.

На основании ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 октября 2023 г. между СКПК "Взаимопомощь ККВ" и ФИО2 заключен договор займа № АА0Б-00000061 на индивидуальных условиях: сумма займа 100 000,00 руб.; срок действия договора (возврата займа) с 30 октября 2023 г. по 30 октября 2026 г., процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. (л.д. 6-8)

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

Кредитный договор заключен простой письменной форме. К нему приложен подписанный сторонами договора график платежей, согласно которому гашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными дифференцированными платежами. (л.д. 9)

Свое согласие с условиями договора заемщик подтвердила подписями в индивидуальных условиях договора займа, графике платежей по договору займа.

Истец свое обязательство по договору займа выполнил, выдав ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 октября 2023 г. (л.д. 10)

Как следует из карточки займа, ответчиком обязательство по погашению займа и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в установленном договором размере надлежащим образом не исполнялось. (л.д. 11)

02 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных сумм. (л.д. 13, 14)

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № АА0Б-00000061 от 30 октября 2023 г., согласно которому по состоянию на 28 февраля 2025 г. общая сумма задолженности составляет 82 810,00 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 69 442,00 руб.;

- задолженность по процентам 8 219,00 руб.;

- штраф с учетом снижения 5 149,00 руб. (л.д. 12)

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают его доводы о том, что им обязательство по договору займа выполнено, а ответчик существенно нарушил принятое на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Поскольку судом установлено, что обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 28 февраля 2025 г. в размере 82 810 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с условиями договора займа с ответчика в пользу СКПК "Взаимопомощь" подлежат взысканию проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000,00 руб., начиная с 01 марта 2025 г. по день возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины размере 4 000 руб. и почтовые расходы в заявленном размере 290 руб. (л.д. 4, 5)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 100,00 руб. (82 810,00 + 4 000,00 + 290,00 = 87 100,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 570301001, задолженность по договору займа № АА0Б-00000061 от 30 октября 2023 г. в размере 82 810,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69 442,00 руб., задолженность по процентам за период с 30 октября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. 8 219,00 руб., штраф 5 149,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 290,00 руб., всего взыскать 87 100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" проценты по договору займа № АА0Б-00000061 от 30 октября 2023 г. в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа 100 000,00 руб. начиная с 02 марта 2025 г. по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 апреля 2025 г.