Решение № 2А-939/2025 2А-939/2025~М-723/2025 М-723/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-939/2025

Административное дело № 2а-939/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 14 октября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по налогам и по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 15 719 рублей 93 копеек. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находилось движимое и недвижимое имущество. В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в налоговых периодах 2019-2022 г. являлся собственником следующего имущества: - автомобиль легковой марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ОКТМО 91705000, мощность 63.90 л.с., год выпуска 1988, дата регистрации права собственности (дата обезличена); - автомобиль легковой марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ОКТМО 91705000, мощность 145.00 л.с., год выпуска 2006, дата регистрации права собственности (дата обезличена); - квартира по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 63.50 кв.м., кадастровая стоимость 528 460.00 руб., доля в праве 5/8, дата регистрации права собственности (дата обезличена); ; - квартира по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 35.10 кв.м., кадастровая стоимость 280 911.00 руб. (в 2019 году), 209 592.00 руб. (в 2020-2022 гг.), доля в праве ?, дата регистрации права собственности (дата обезличена).

Согласно представленным материалам гражданского дела (номер обезличен)а-3324/2024 по заявлению УФНС России по КЧР о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по налогам в отношении ФИО2, следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено (дата обезличена), административное исковое заявление УФНС России по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности поступило в суд (дата обезличена).

Налоговым органом начислены имущественные налоги за период 2023 год, согласно налоговому уведомлению от (дата обезличена) (номер обезличен), переданному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Как усматривается из расчета УФНС по КЧР, задолженность ФИО2 составляет; по транспортному налогу по ОКТМО 91705000 в размере 10 295.00 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 91705000 в размере 874.00 руб., по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 4 550 рублей 93 копеек. Из требования (номер обезличен) видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, задолженность в размере 15 719 (пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.