Приговор № 1-900/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-900/2019

< >

Дело № 1-900/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002544-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Бодня Г.Г.,

адвоката Гулиевой В.В.,

потерпевшего Ж.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < > ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <адрес> линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте (по контракту) (далее ОВ ППСП <адрес> ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте) Ж., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии со ст. 1, 2, 4, п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.11 ст.12, п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.8, 1.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОВ ППСП <адрес> ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте Т., лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, в должностные обязанности которого в числе прочего входит требование от граждан прекращения совершения административного правонарушения, проверка у граждан документов, удостоверяющих личность при наличии достаточных оснований подозревать их в совершении административного правонарушения, доставление правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, находящимся в соответствии с «Книгой постовых ведомостей» на охране общественного порядка и обеспечении безопасности на маршруте пешего патруля МП № (железнодорожный вокзал станции <адрес>) с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом находящимся в полном форменном обмундировании сотрудника полиции, был выявлен ФИО1, который распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вагон № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные ст. 1,2, 4, п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.11 ст.12, п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.8, 1.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), Ж. и Д., являясь представителями власти, находясь в полном форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов доставили ФИО1 в дежурную часть <адрес> ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часа ФИО1 был отпущен. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в общественном месте, на расстоянии около 30-35 метров в южном направлении от здания, расположенного по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Ж. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями Ж., связанными с требованиями прекратить нарушать общественный порядок, осознавая фактический общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Ж., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ж. телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. < >

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 умышленно применил насилие к сотруднику полиции Ж., осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (первичные объяснения лд.20). Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повысило степень агрессивности его поведения, значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, определив ему штраф.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание штраф 20.000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа-ИНН 7804452708, КПП 780401001, УФК по г. Санкт Петербургу (Северо западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/с <***>, расчетный счет <***> в Северо Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, ОГРН <***>, ОКПО 82232970, ОКАТО 40273563000, ОКТМО 40330000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья < > Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит

в дело № 1-900/2019

Череповецкий городской суд