Решение № 2-476/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017

К делу №2-476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

при участии истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждение-управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, третье лицо – передвижная механизированная колона № о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и его отмене, обязательстве о включении периоды работы в трудовой стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличивающегося стажа работы, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и его отмене, обязательстве о включении периоды работы в трудовой стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличивающегося стажа работы. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она является получателем страховой пенсии по старости. Однако при назначении пенсии государственным учреждением-управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее по тексту УПФ) ей не были включены в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайской передвижной механизированной колонне № (далее по тексту ПМК-№). На обращение истицы в УПФ о перерасчете пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы в ПМК-№, последняя ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, поскольку до переименования на основании решения Крымоблисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ПМК-№ называлось «Межколхозстрой» и в справках, подтверждающих стаж работы, стоит печать старого образца. Указанная организация, где работала истица, в настоящее время ликвидирована, также как и печать. Другим способом подтвердить наличие у истицы неучтенного стажа работы нет возможности кроме как в судебном порядке.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, заявленные требования просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась и пояснила, что при назначении пенсии истице не учтен период работы по трудовой книжке и представленным справкам ПМК-№ с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, так в трудовой книжке и в справке предприятия проставлена печать УССР, т.е. заверена недействующей печатью, так как последняя являлась действующей на период существования СССР, указанная печать не могла являться действующей ввиду распада СССР и образования независимых государств, в данном случае Украины. Кроме того, решений об отказе Управление в отношении пенсионера не выносило, за перерасчетом истица в Управление не обращалась.

Представитель ПМК-№ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, ПМК-№ извещалось судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованным почтовым уведомлением, возвратившимся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года установлено, что с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.4 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В силу ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила общения за указанной пенсией, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Бахчисарайской передвижной механизированной колоне №, что подтверждается трудовой книжкой серии БТ-I № (л.д.10-13).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ПМК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании, показала, что истицу знает с 1981 года, с того момента как она сама устроилась на работу маляром в Межколхозстрой (ПМК-№). Истица там уже работала маляром. Переименование Межколхозстроя в ПМК-№ произошло ДД.ММ.ГГГГ. Однако продолжали работать до 2001 года малярами. После этого ФИО3 перестала работать. Истица уволилась с ПМК-№ в 1999 году. На сегодняшний день ПМК-№ по документам числится. Также пояснила, что в ее трудовой книжке также имеется печать УССР.

При этом, в судебном заседании была осмотрена трудовая книжка серии БТ-I №, выданная на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Бахчисарайской передвижной механизированной колоне №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Крымоблисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ МСО переименован в передвижную механизированную колонну №. В трудовой книжке также проставлена печать предприятия старого образца (л.д.31).

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании, показала, что истицу знает с 1981 года, с того момента как устроилась на работу маляром в Межколхозстрой (ПМК-№). Истица там уже работала маляром. В 2001 году была увалена по сокращению. Истица уволилась чуть раньше в 1999 году. Дополнительно пояснила, что она пенсию получает чуть больше, так как имеется стаж работы, а сведения подтверждены записями в трудовой книжке.

При этом, в судебном заседании была осмотрена трудовая книжка, выданная на имя ФИО4, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Бахчисарайской передвижной механизированной колоне №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Крымоблисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ МСО переименован в передвижную механизированную колонну №. В трудовой книжке также проставлена печать предприятия старого образца (л.д.32).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования истицы о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости и перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличивающегося стажа работы обоснованными.

Что касается требований о признании отказа УПФ о перерасчете истице пенсии незаконными и его отмене, то суд учитывает, что ответчик не отказывал истице в перерасчете пенсии, решение по данному вопросу не выносил. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании отказа УПФ о перерасчете истице пенсии незаконными и его отмене, суд считает необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым засчитать стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайской передвижной механизированной колонне №.

Обязать государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым пересчитать страховую пенсию по старости с учетом стажа работы в Бахчисарайской передвижной механизированной колонне № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения ФИО1 за таким перерасчетом.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2017 года.

Судья И.А. Янин