Постановление № 1-52/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 августа 2017 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., при секретаре судебного заседания Родионовой И.Э., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, следователя-криминалиста (номер) военного следственного отдела Следственного комитета России по Черноморскому флоту (далее – следователя) (изъято) ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника Демина П.В., рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего Черноморского высшего военно-морского училища им. П.С. Нахимова (далее – ЧВВМУ) (изъято)

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес) Республики Крым, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Коряк подозревается в том, что около 11 часов 7 мая 2017 г. сообщил старшему помощнику дежурного по ЧВВМУ о коробке с надписью «бомба», которую сам же заранее приискал и вечером 6 мая 2017 г. разместил вблизи контрольно-пропускного пункта училища, желая пошутить над своим сослуживцем.

Ввиду угрозы совершения террористического акта на место происшествия для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан прибыли сотрудники ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», Главного управления МЧС России по г. Севастополю, Управления федеральной службы войск национальной гвардии России по г. Севастополю и Управления федеральной службы безопасности России по Черноморскому флоту, чем были отвлечены силы и средства, а также нарушен нормальный порядок работы указанных организаций.

Действия Коряка органом предварительного следствия квалифицированы как заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, то есть преступлении, предусмотренном по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В судебном заседании следователь Зверев просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что Коряк подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил действия, направленные на заглаживание последствий причинённого им вреда.

Подозреваемый Коряк с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил затраты, понесённые прибывшими на место происшествия государственными органами, а также направил руководителям указанных органов письменные обращения, в которых изложил извинения за содеянное. Правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа ему понятны.

Защитник Демин ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Военный прокурор против удовлетворения поданного следователем ходатайства не возражал, поскольку для этого усматриваются все установленные законом основания.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый Коряк, является преступлением небольшой тяжести.

Факт возмещения прибывшим по вызову на место происшествия 7 мая 2017 г. органам понесённых в связи с этим затрат, подтверждается соответствующими квитанциями. Также в материалах дела содержатся копии письменных обращений руководителям ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», Главного управления МЧС России по г. Севастополю, Управления федеральной службы войск национальной гвардии России по г. Севастополю и Управления федеральной службы безопасности России по Черноморскому флоту с извинениями за содеянное.

При этом, предъявленное Коряк обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Коряк, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить поданное следователем-криминалистом (номер) военного следственного отдела Следственного комитета России по Черноморскому флоту ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в (номер) военном следственном отделе картонную коробку и камень – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Пагеев