Постановление № 1-952/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-952/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 17 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Литвинова А.К.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 января 2020 г., вступившего в законную силу 11 февраля 2020 г., в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 23 февраля 2020 г. около 8 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес малолетнему сыну ФИО2 удар правой рукой в область шеи, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 января 2020 г., вступившего в законную силу 11 февраля 2020 г., в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 23 февраля 2020 г. около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес малолетнему сыну ФИО3 два удара правой рукой в лицо, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими, указав, что причиненный детям в результате преступлений вред подсудимым заглажен в полном объеме. ФИО4 принес им свои извинения, претензий к подсудимому она и потерпевшие не имеют, не желают привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство законного представителя потерпевших, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Законным представителем потерпевших ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, а также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО4 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий Е.В. Баитова