Определение № 33-808/2026 от 15 февраля 2026 г.

33-808/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

16 февраля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Ивкова А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО4 на решение Островского районного суда Костромской области от 26 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-233/2025 (УИД 44RS0014-01-2025-000370-07) по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 октября 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Удовлетворить исковые требования ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020г. в размере 65746, 85руб., из них: 52291,08руб.- основной долг, 12892,77 руб.- задолженность по процентам, 563 руб.- задолженность по комиссиям, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21.01.2023г. по 04.03.2025г. (неосновательное обогащение) в размере 16031, 86 руб., а всего 81778, 71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 181, 20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 65746, 85руб., начиная с 26.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска ООО ПКО «СААБ» к ФИО2, отказать».

Не согласившись с решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила апелляционную жалобу, поименованную как возражения относительно исполнения судебного приказа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела № (2-233/2025), судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

Копия решения Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ФИО2, АО «ОТП Банк» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

Срок обжалования решения суда первой инстанции составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день.

Апелляционная жалоба ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением №, зарегистрирована в Островском районном суде <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы ФИО2 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для его обжалования пропущен.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенных положений процессуального законодательства, поскольку апелляционная жалоба ФИО2 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о ее возвращении в адрес заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока обжалования и просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО3