Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-579/2025

Дело №2-579/25 (75RS0023-01-2025-000239-21)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ФИО3 приходится отцом истцу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов. В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу, по причине поздней выдачи свидетельства о смерти наследодателя.

На основании изложенного, ФИО2 просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на денежные средства на банковских счетах.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представителем ПАО Сбербанк ФИО4 направлен отзыв, в котором полагает банк ненадлежащим ответчиком.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия представителя для участия в судебном заседании направлено не было, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим (погибшим) при исполнении служебных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО3

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец приходилась сыном умершему ФИО3

Сообщением ПАО Сбербанк подтверждается наличие на счете, открытом на имя ФИО3 денежных средств.

По сообщению Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что в сложившейся ситуации истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку решение о признании наследодателя умершим вступило в законную силу спустя более год, после дня его смерти.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

При этом ПАО Сбербанк не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку никакого материального интереса в исходе дела не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер