Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 535000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,23% годовых на первый процентный период, 18,90 % годовых на второй и последующие процентные периоды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 622455,28 руб. которая состоит из: 502570,42 руб. – основной долг; 112553,70 руб. – просроченные проценты; 3373,81 руб. – проценты на просроченный долг; 3957,35 руб. – неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 622455,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9424,55 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, по телефону сообщил о согласии рассмотрения дела в его отсутствие в виду длительного нахождения на работе в районе севера.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 535000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,23% годовых на первый процентный период, 18,90 % годовых на второй и последующие процентные периоды.

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора.

В силу п. 4.1.1 Общих Условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно Индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет 535000 руб., предоставленная на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,23% годовых на первый процентный период, 18,90 % годовых на второй и последующие процентные периоды.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составила 622455,28 руб., которая состоит из: 502570,42 руб. – основной долг; 112553,70 руб. – просроченные проценты; 3373,81 руб. – проценты на просроченный долг; 3957,35 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчиком данное требование исполнено, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 622455,28 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 9424,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 622455 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова