Решение № 2А-141/2024 2А-141/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-141/2024

Дело № 2а-141/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000159-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 мая 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по Архангельской области и НАО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному в сумме 38 607 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, в силу закона, обязан уплачивать установленный налог на транспортные средства. Административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога. По причине неисполнения должником обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, должнику начислены пени в сумме 37 212 руб. 49 коп. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов, пеней, штрафов от 27.06.2023 ....

На судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, представитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требования не согласен, ссылаясь на то, что транспортный налог за 2020 г. им уплачен в установленный срок. Задолженность по транспортному налогу и пени, взысканная с него судебными приказами, уплачена им в рамках возбужденных исполнительных производств. Полагает, что поскольку указанная задолженность по транспортному налогу с него взыскана, то и оснований для начисления ему пени у административного истца не имеется. Также ссылается на то, что в настоящее время у него в собственности имеется только легковой автомобиль ..., а грузовой автомобиль ... был им продан в 2018 г., поэтому транспортный налог за указанное транспортное средство ему был начислен только за три месяца 2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого не признана судом обязательной.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ... г/н ... и плательщиком транспортного налога. Кроме того, до 30.03.2018 в его собственности находилось транспорте средств .... Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, каких-либо возражений относительно данных обстоятельств, суду не предоставлено.

На основании ст. 361, 363 НК РФ конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов РФ.

Ставки транспортного налога, а также порядок и сроки его уплаты на территории Архангельской области определены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

С учетом вышеуказанных норм налоговым органом транспортный налог за 2020 год в отношении административного ответчика исчислен в размере 1394 руб. 82 коп.

В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлялось налоговое уведомление ... от 01.09.2021 на уплату в срок до 01.12.2021 транспортного налога за 2020 г. в размере 1394 руб. 82 коп. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, соответствующих возражений, а также доказательств их опровергающих, суду не предоставлено.

ФИО2 в период рассмотрения настоящего спора представлен в материалы дела чек-ордер ПАО «...» от 24.11.2021, подтверждающий оплату исчисленной суммы по транспортному средству за 2020 г. на сумму 1400 руб.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. ответчиком исполнена.

Суд отклоняются доводы административного истца о распределении платежа в размере 1400 руб. 00 коп. на сформировавшуюся ранее задолженность по единому налоговому счету ФИО1 в силу следующего.

Федеральным законом от 14.01.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно представленным данным, содержащимся в административном исковом заявлении по состоянию на 20.02.2024 отрицательное сальдо налогоплательщика составило 54 933 руб. 27 коп., в том числе пени 42 290 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 15 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.

Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, установлен порядок указания (заполнения) информации в реквизитах «ИНН» плательщика, «КПП» плательщика, «Плательщик», «ИНН» получателя средств, «КПП» получателя средств и «Получатель», а также в реквизитах «104» - «109», «Код» и «Назначение платежа» при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов.

В предоставленном ФИО1 чеке-ордере ПАО «...» от 24.11.2021 вся необходимая информация имеется, указаны: ФИО, ИНН плательщика, назначение платежа (транспортный налог), реквизиты ОКТМО (11654151), налоговый период (2020 год).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12.07.2007 № 10-П, от 13.12.2016 № 28-П, от 10.03.2017 № 6-П, от 11.02.2019 № 9-П).

На основании изложенного, оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2020 год в размере 1394 руб. 82 коп. не имеется.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Согласно п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Установлено, что с административного ответчика в судебном порядке взыскивалась: -задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 000 руб., пени по транспортному налогу за период с 09.05.2014 по 24.07.2014 в размере 174 руб. 86 коп., с 18.11.2014 по 31.12.2014 в размере 300 руб. 58 коп., с 01.01.2015 по 16.04.2015 в размере 678 руб. 20 коп. с 17.04.2015 по 18.07.2015 в размере 545 руб. 80 коп., с 19.07.2015 по 13.10.2015 в размере 627 руб. 65 коп. судебным приказом, мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16.05.2016, - задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 35 400 руб., пени в размере 236 руб. 00 коп. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 судебным приказом, мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25.05.2017, - задолженность по транспортному налогу за 2016 г в размере 35 400 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 164 руб. 90 коп., судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 08.05.2018, - задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 400 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 115 руб. 05 коп. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области 14.05.2019. Как следует из материалов дела, вышеуказанная задолженность, взысканная на основании приведенных судебных актов, удержана с административного ответчика в порядке исполнения судебных актов в рамках возбужденных исполнительных производств в период с 2019 г. по декабря 2023 г., исполнительные производства окончены фактическим исполнением по основаниям п. 1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени по транспортному налогу в размере 37 212 руб. 19 коп., в том числе: 2014 г. за период с 01.12.2015 по 20.08.2021 в размере 1 руб. 66 коп.; 2015 г. за период с 02.12.2016 по 22.11.2021 в размере 15 277 руб. 29 коп., 2016 г. за период с 02.12.2017 по 22.12.2022 в размере 11 703 руб. 53 коп., 2017 г. за период с 03.12.2018 по 02.10.2022 в размере 6603 руб. 46 коп., 2020 г. за период с 02.12.2021 по 02.10.2022 в размере 27 руб. 24 коп., ЕНС за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 в размере 3599 руб. 31 коп. На сумму задолженности по транспортному налогу и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование ... по состоянию на 27.06.2023 с предложением в добровольном порядке в срок до 26.07.2023 уплатить транспортный налог в размере 42 485 руб. 40 коп. и пени по транспортному налогу в размере 39 579 руб. 49 коп. Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска, требования налоговой инспекции исполнены не в полном объеме. Согласно приложенному к исковому заявлению детальному расчету задолженность ФИО1 по пени по транспортному налогу момент подачи административного искового заявления составляет 37 212 руб. 19 коп. Расчет суммы пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в период с 2015 по 2023 годы произведен в соответствии с действующим законодательством, его арифметическая правильность проверена, административным ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки, ФИО1 также не оспаривается. Как следует из искового заявления, административный ответчик просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за исключением суммы 3745 руб. 08 коп., взысканной по предшествующим мерам взыскания (судебным приказам), в связи с чем административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за указанный период, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 37 212 руб. 49 коп. Доводы ФИО1 о пропуске налоговым органом срока давности на обращение в суд с административным исковым заявлением по основаниям несвоевременного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье отклоняются судом в силу следующего. Процедура взыскания недоимки по налогам и страховым взносам с должника регламентируется положениями статьи 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ). При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом. В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 часть 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска. Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Как следует из материалов административного дела, выданный 04.12.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика 20.12.2023. Обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением последовало 28.02.2024, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом соблюдены.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется недоимка по уплате пени по транспортному налогу, доказательств оплаты которой административным ответчиком не предоставлено, поэтому имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 1316 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ..., ИНН ...), зарегистрированного по месту жительства адресу: ..., пени по транспортному налогу в размере 37 212 руб. 19 коп., в том числе: 2014 г. за период с 01.12.2015 по 20.08.2021 в размере 1 руб. 66 коп.; 2015 г. за период с 02.12.2016 по 22.11.2021 в размере 15 277 руб. 29 коп., 2016 г. за период с 02.12.2017 по 22.12.2022 в размере 11 703 руб. 53 коп., 2017 г. за период с 03.12.2018 по 02.10.2022 в размере 6603 руб. 46 коп., 2020 г. за период с 02.12.2021 по 02.10.2022 в размере 27 руб. 24 коп., ЕНС за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 в размере 3599 руб. 31 коп.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1394 руб. 82 коп.- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1316 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья Заостровцева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.