Решение № 2-4446/2025 2-4446/2025~М-1628/2025 М-1628/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-4446/2025

№ 2-4446/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу АО «РоссетиТюмень» электрические сети» о выполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 43 551,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ объекта, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 представил письменные возражения на иск, где указал на необходимость установления большего срока для исполнения условий договора ответчику, а также неверный расчет неустойки истца со ссылкой на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 780 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ объекта, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно п. 5 которого ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течении 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Поскольку данное условие договора на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, требования истца об обязании исполнить условия договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако с установлением срока исполнения в размере 30 дней.

Пунктом 17 договора сторон предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, который составляет 43 551,60 рублей.

Однако, истцом рассчитана неустойка в размере 43 551,60 рублей в размере стоимости услуги в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с чем суд согласиться не может, поскольку размер неустойки предусмотрен условиями договора.

Следовательно период просрочки необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными исковыми требованиями) следующим образом: 43 551,60 х 0,25% х 111 дней = 12 085,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Филиал АО «Россети Тюмень» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

Взыскать с Филиал АО «Россети Тюмень» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 12 085,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Филиал АО «Россети Тюмень» в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.