Определение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

Дело №2а-1652/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

у с т а н о в и л:

Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет» на странице с электронным адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указал, что Златоустовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта. В ходе проведения надзорных мероприятий при мониторинге информации, размещенной на сайтах сети, выявлен сайт, на котором содержится информация об изготовлении и сбыте поддельных удостоверений на право управления маломерными судами. Указанная информация размещена по следующему электронному адресу: <данные изъяты> В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов граждан доступ к указанным интернет-сайтам следует ограничить путем внесения их в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» в соответствии со ст. 15.1 ФЗ № 149. При этом, основанием для внесения указанных адресов в реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено. Размещение в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению, нарушает интересы неопределенного круга лиц.

В суд поступило заявление Златоустовского транспортного прокурора об отказе от административного иска Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку доступ к сайту по электронному адресу: <данные изъяты> ограничен на основании решения Глазовского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Пом. Златоустовского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 19).

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 19).

Представил письменные пояснения по делу (л.д. 15-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведена проверка доступности страницы по электронному адресу: <данные изъяты> По результатам проверки установлено, что данная страница в сети «Интернет» недоступна. Запись в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» внесена на основании решения Глазовского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, доступ к сайту ограничивается. Принятие решение о признании информации запрещенной оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть без его участия.

Поскольку административный истец и представитель административного ответчика о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, просили дело рассмотреть без их участия, суд полагает возможным рассматривать дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Златоустовского транспортного прокурора от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья: Г.А. Фролова