Решение № 2-8275/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-8275/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003977-62

Дело №2-8275/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обоснование иска указано, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»).

Письменный договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком отсутствует.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет №), с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

С суммой задолженности Должник ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»).

Письменный договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком отсутствует.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет №), с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов -Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

С суммой задолженности Должник ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения №) через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета.

Условия оплаты потребленной электроэнергии ответчиком выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Судом было установлено, что наследником ФИО1 является дочь -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая привлечена в дело в качестве ответчика, данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела. Согласно справке нотариуса ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданe обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Действующим законодательством, а именно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Россия Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Граждане кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вшорочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной. ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ООО «<данные изъяты>» ИНН № задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года.