Решение № 2-1905/2023 2-211/2024 2-211/2024(2-1905/2023;)~М-1745/2023 М-1745/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1905/2023

копия

Дело № 2-211/2024

59RS0018-01-2023-002305-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, пени, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории ФИО2 городского округа <адрес>. По сведениям ООО «Уралводоканал» жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО «Уралводоканал обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Уточнив исковые требования, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по лицевому счету № за период с ноября 2017 года по январь 2023 года в размере 245084,08 рублей, исключив начисленную сумму пени.

Представитель истца ООО «Уралводоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что правообладателями жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 - доля в праве 2/3, ФИО5 - доля в праве 1/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-41).

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2023 года.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 190570 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>, перед истцом ОО «Уралводоканал» составляет 381883,08 рублей, в том числе, пени в сумме 14256,95 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> не исполнены. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в материалы дела не приведено.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО1 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, в силу указаний Закона она, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя содержания имущества и оплаты коммунальных услуг, а также возмещать затраты на них и нести расходы по содержанию собственности соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности, как и все собственники помещений многоквартирного дома.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ФИО1 доле в праве - 2/3 на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ноября 2017 года по январь 2023 года в размере 245084,08 рублей по основному долгу.

Проверяя расчет истца о взыскании суммы задолженности с ответчика, с учетом представленных документов – карточки должника, счет-квитанций (л.д.55-56, 71-144), суд приходит к следующему выводу.

Из карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет общую сумму 381883,08 рублей, в том числе пени -14256,95 рублей.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве задолженности сумму в размере 126361,12 рублей, начисленную истцом за ноябрь 2017 года, поскольку из счет-квитанции за ноябрь 2017 года (л.д.71) следует, что объем потребленного ресурса и тарифы на коммунальный ресурс за указанный месяц составляет нулевые показатели, как по индивидуальному потреблению, так и на общедомовые нужды, нормативы потребления также отсутствуют, в связи с чем надлежащих доказательств предоставления услуг в ноябре 2017 года, за которые начислена сумма 126361,12 рублей в материалы не представлено. Оснований для взыскания суммы в размере 126361,12 рублей за ноябрь 2017 года не имеется.

Кроме того, из счет-квитанции за декабрь 2017 года следует, что в общую сумму начислений в размере 5639,89 рублей включена, в том числе, пени в сумме 911,37 рублей. Исходя из пределов заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать только сумму основного долга, оснований для включения в общий размер долга пени за декабрь 2017 года в размере 911,37 рублей, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за заявленный период с ноября 2017 по январь 2023 года сумма основного долга по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению составляет 240353,64 рублей (381883,08 - 126361,12 – 14256,95 – 911,37 = 240353,64).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2/3 доли от общей суммы основного долга 240353,64 рублей, то есть 160235,76 рублей (240353,64:3х2).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). При подаче в суд искового заявления истцу в соответствии с ценой иска 245084,08 рублей необходимо было заплатить госпошлину в размере 5650,84 рублей. Судом удовлетворено 65,40% от заявленной суммы иска (160235,76х100/245084,08).

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689,11 рублей (65,4% от подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Уралводоканал» с ФИО1 задолженность за период с ноября 2017 по январь 2023 в размере основного долга в сумме 160235,76 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689,11 рублей, всего взыскать 163924,87 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 27.02.2024.

Подлинник решения подшит в деле № 2-211/2024, дело находится в производстве ФИО2 районного суда Пермского края.